[carol311]

Hi C Hing,

I'm using D90
1. 應買Nikon 18-200mm VRII or 70-300mm VR?
2. 己有Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED, 需要買 Nikon AFS 50 f/1.4 嗎?

Thanks !!

[壞爸爸]

如果用緊kit鏡就買70-300，冇就18-200，另外果支未用過比唔到意見，我都係初心者一名，我用18-105+70-300vr+35／1.8+sb600閃燈，遲下先再諗其它鏡，我問過D師兄都話夠用，我大多數影小朋友多，小小意見，請勿見怪！

[tcl333]

18-200VR全面一点,有60MM2.8就没必要買50.4了,焦距差不了多少,真的要買的話50.8平好多,效果只差一點點，

[carol311]

Thanks C Hing,

18-200VRII 用家comment 支鏡一般, C Hing 覺得支鏡點? 其實我冇支kit鏡. 最想找支sharp D.

Thanks !

[kit0901m]

18-200mm VRII 畫質普通
70-300mm VR 比較好


2. 己有Nikon AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED, 需要買 Nikon AFS 50 f/1.4 嗎?

對我來說拍人像有需要

[doraemonkw]

如果求方便就18-200VRII啦..但大家都知..方便=無質素...
所以都係建議70-300VR..呢支鏡好好用..成像又好又有ED鏡片!
至於60MM嗰支係微距鏡, 同支50.4作用根本唔同...點可以咁比嘅呢?
要明白..唔同鏡有唔同作用..玩得單反都係想追求高質素啫. 如果又求方便又求一鏡多用..不如用LX3仲好 :-)

[catman]

但大家都知..方便=無質素...

這條方程式是誰制定?剛到Nikon網站睇過用18-200mm影出嚟嘅相,真係唔係好明無質素點定

[winnwong]

朋友: 不如諗吓
16-85 加 70-300啦

[carol311]

16-85 $4,xxx very expensive!
What about 18-105+70-300?

[whispermakers]

16-85 $4,xxx very expensive!
What about 18-105+70-300?
====================================
你當初點解唔買kit set?
你知唔知分開買18-105貴成$1000蚊架?!
........
16-85之所以貴, 當然係一分錢一分貨.
如果真係要平, 倒不如買龍仔支18-270 vc好過.

[SCforever]

一定選70-300vr
雖然200mm打後不合格,不過70mm至200mm,利到爆!!
要我花五仟元以上買支天涯鏡的話,一定不會!!
自已也是 18-105 + 70-300的用家,我覺得好夠用了 (35.8賣了)
其實想平平地的話,要支二手18-70 + 70-300,性價比都已經好過 18-200VR II了!

認同 WHISPER 兄所說,抵玩的天涯鏡,不如買龍仔18-270,!!

[SCforever]

18-105 跟 70-300 相片比較 (不過焦段不同)

18-105


70-300

[winnwong]

16-85 不算太expensive
最多比你心目中貴多2千好未, 假如你是學生, 每個月儲500元可以嗎? 除非真係資金好有限(有限真係好難定義), 情願儲多啲彈藥買枝好d 架啦, 望親張相都覺得仲淨啲ge話, 好激氣
如果講到買成皮果啲鏡, 就要認真考慮了, 貴多一兩千, 就值得投資

[hkml]

兩支都好!
18-200玩樂性高, 方便.
70-300公園入門影鳥好用, 鏡身質感好.

18-200 (200mm)


70-300 (300mm)

[kowloonchung123]

女孩子用 ??你通常影乜多,?,,,買鏡想影乜 ?常用鏡 16--85 la ,,,or ,,,,18-105 VR +70--300 .