[myo]

人地話FF機D鏡小D,,,,,,但係FF機好在邊到,,,,,用DX鏡會有黑角??

[hkraymondccm]

網上有很多資源，在這裏很難三言兩語說得清楚。

慣唔慣睇簡體？
http://bbs.fengniao.com/forum/960747.html

[myo]

你可唔可以收下把口,,,,人地post D乜,你就要寸人地,我見你係個個post都寸人地,,,,,,荼實你唔出聲無人話係啞....

[myo]

哦

[snoopybee]

咪臭係. 係人都知你近排想 upgrade 機啦, 但係你下下諗到呢樣又問, 食飽飯冇屎痾又問, 你個 IE 剩係上到呢度, 上唔到 Google, 上唔到 Yahoo 架? 你唔係第一次架喇喎.

我唔覺 mny 師兄見到呢 D message 會例牌第一時間丙人. 你 D 時間就係時間, 人地果 D 就唔係? 咩道理呀小弟弟.

[snoopybee]

再簡單 D, 在 google 打 "FX Vs DX", 大大話話有 10 版 result. 你咁呢樣野, 你估只係得一個人想開口話你? 不知幾多人隻眼開隻眼閉. 你問 D 咁既野, 比人插就係預左, 我開得口亦預左比你 "還拖".

你上幾個 post 我都可以理解, 都有答過你. 但係你呢刻果種態度, 真係好唔值得鼓勵.

[factotum]

alternatively, you can type the following in google

<your_keyword> site:<dcfever.com>

Then the results will only return from dcfever.com

You can change <your_keyword> and <dcfever.com> to whatever you like

for example, I put

fx site:kenrockwell.com

I will get

The Future of Nikon FX and DX - http://www.kenrockwell.com/nikon/fx-dx-future.htm
Nikon FX Format Cameras - http://www.kenrockwell.com/nikon/fx.htm


HTH

[snoopybee]

D100? 我部 D70s 都用左 5 年啦!

[myo]

好對唔住各位,,,,我冇check過就放post,,,好對唔住,,,,,我搵到呢篇FX及DX的分別,,,,,多謝各位ching指點!!


FX及DX的分別


近期AF-S 35mm f/1.8G DX, D5000及AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G DX的出現, 可以看得出Nikon由始至終都沒有把DX視為"過渡性系統", 反之是把DX看作為DSLR巿場最關鍵的兵家重地 - FX只是一個用作"省招牌"的小戰場.

的而且確, Nikon的DX系統比起Canon的APS-C更有優勢, 例如1.5X更wide (DX是主攻業餘玩家, 所以一般人都是常用wide end多於tele end), DX鏡仍可用於FX機上 (代價是像素少了或有黑角), 以及最重要的片幅較大的優勢 (23.6 x 15.8 mm vs 22.3 x 14.9 mm, 更佳的pixel density, 在ISO, 像素及PQ都有一定的幫助).

近來DX的勢頭太強了, 所以看到不少CHing對於選擇FX還是DX系統, 以及應否由DX"升級"為FX而有所煩惱. FX跟DX是兩個截然不同的系統, 很多人都明白FX跟DX的主要分別是FX的片幅較大, 但在實用上的分別則沒有太多的討論. 因此, 小弟在這裏簡單地組織一下FX及DX在"片幅大小"之下及之外的分別, 好讓各位CHing能作個參考. 若有錯漏, 還望指教~

FX的優勝之處
1. 低光ISO: 在相同的像素下, 由於FX的片幅較大, 因此pixel density較低, 所以低ISO效果會比DX好
2. 高像素: 在相同的pixel density下, FX的像素會多大約1.3倍 (如D3X是24.4M, DX crop是10.5M), 假如DX sensor可以做到15M的話, 那麼FX sensor理論上就已經可以做到35M了
3. Wide: 目前原廠的主流wide鏡可達至14mm (14-24), 副廠的更可達至12mm wide! (S12-24)
4. Viewfinder: FX的會更大更明亮
5. 散景: 同一構圖下, FX的散景更美, 立體感更強
6. 標準鏡質素: 目前50.4G的光圈比35.8的更大, 成像較佳, 造工更好

DX的優勝之處
1. DX鏡群: 以常用的中段zoom焦距來說, DX鏡群實在太完美了, 最平的有18-55II, 防震的入門有18-55VR, 進階的有18-105VR, 高階的有16-86VR, 專業的有17-55, 方便的有18-200VR, 再配上18-70及18-135, Nikon的標準DX鏡群已經無可再挑剔了. 反觀FX的中段zoom就只有高檔的24-70, 變形控制嚴重的24-85, 以及鬆散的24-120VR
2. 邊位成像: "FX"鏡套用在DX機身上, 往往會因為crop的關系, 四周邊位的成像及失光會控制得較好
3. 對焦點覆蓋面: 目前DX系統的對焦點覆蓋範圍較FX廣 (D300 vs D3的51點對焦), 對構圖更為有利
4. Wide + CPL: 新的10-24可裝上CPL, 即是等於15mm wide都可以有CPL效果, 反觀FX就要退至17mm才可以裝上CPL
5. Tele: 1.5X, 無可厚非DX對遠攝者來說是極之吸引的
6. 重量及大小: DX系統無論在機身, 或是在鏡身上, 都有著更輕便的優勢, 對於經常"帶機在身"的CHing來說, 是極之方便的
7. 旅行者: DX系統有很多的power zoom, 由原廠的18-135, 18-200, 至到副廠的18-270, 都是一鏡旅行者的恩物
8. 價格: DX有著明顯的優勢, 最平的D40 kit現在都不用3K. 反之"上車"的FX機D700, 格價仍高企於17000左右, 還沒有計算鏡頭的價錢呢
9. 大頭微距: 在同一鏡頭及同一攝距下, DX機因為能crop走四邊, 所以在影微距照時, 主體佔片幅的比例會較大, 因此主體會比較突出

[myo]

好對唔住各位,,,,我冇check過就放post,,,好對唔住,,,,,我搵到呢篇FX及DX的分別,,,,,多謝各位ching指點!!


FX及DX的分別


近期AF-S 35mm f/1.8G DX, D5000及AF-S 10-24mm f/3.5-4.5G DX的出現, 可以看得出Nikon由始至終都沒有把DX視為"過渡性系統", 反之是把DX看作為DSLR巿場最關鍵的兵家重地 - FX只是一個用作"省招牌"的小戰場.

的而且確, Nikon的DX系統比起Canon的APS-C更有優勢, 例如1.5X更wide (DX是主攻業餘玩家, 所以一般人都是常用wide end多於tele end), DX鏡仍可用於FX機上 (代價是像素少了或有黑角), 以及最重要的片幅較大的優勢 (23.6 x 15.8 mm vs 22.3 x 14.9 mm, 更佳的pixel density, 在ISO, 像素及PQ都有一定的幫助).

近來DX的勢頭太強了, 所以看到不少CHing對於選擇FX還是DX系統, 以及應否由DX"升級"為FX而有所煩惱. FX跟DX是兩個截然不同的系統, 很多人都明白FX跟DX的主要分別是FX的片幅較大, 但在實用上的分別則沒有太多的討論. 因此, 小弟在這裏簡單地組織一下FX及DX在"片幅大小"之下及之外的分別, 好讓各位CHing能作個參考. 若有錯漏, 還望指教~

FX的優勝之處
1. 低光ISO: 在相同的像素下, 由於FX的片幅較大, 因此pixel density較低, 所以低ISO效果會比DX好
2. 高像素: 在相同的pixel density下, FX的像素會多大約1.3倍 (如D3X是24.4M, DX crop是10.5M), 假如DX sensor可以做到15M的話, 那麼FX sensor理論上就已經可以做到35M了
3. Wide: 目前原廠的主流wide鏡可達至14mm (14-24), 副廠的更可達至12mm wide! (S12-24)
4. Viewfinder: FX的會更大更明亮
5. 散景: 同一構圖下, FX的散景更美, 立體感更強
6. 標準鏡質素: 目前50.4G的光圈比35.8的更大, 成像較佳, 造工更好

DX的優勝之處
1. DX鏡群: 以常用的中段zoom焦距來說, DX鏡群實在太完美了, 最平的有18-55II, 防震的入門有18-55VR, 進階的有18-105VR, 高階的有16-86VR, 專業的有17-55, 方便的有18-200VR, 再配上18-70及18-135, Nikon的標準DX鏡群已經無可再挑剔了. 反觀FX的中段zoom就只有高檔的24-70, 變形控制嚴重的24-85, 以及鬆散的24-120VR
2. 邊位成像: "FX"鏡套用在DX機身上, 往往會因為crop的關系, 四周邊位的成像及失光會控制得較好
3. 對焦點覆蓋面: 目前DX系統的對焦點覆蓋範圍較FX廣 (D300 vs D3的51點對焦), 對構圖更為有利
4. Wide + CPL: 新的10-24可裝上CPL, 即是等於15mm wide都可以有CPL效果, 反觀FX就要退至17mm才可以裝上CPL
5. Tele: 1.5X, 無可厚非DX對遠攝者來說是極之吸引的
6. 重量及大小: DX系統無論在機身, 或是在鏡身上, 都有著更輕便的優勢, 對於經常"帶機在身"的CHing來說, 是極之方便的
7. 旅行者: DX系統有很多的power zoom, 由原廠的18-135, 18-200, 至到副廠的18-270, 都是一鏡旅行者的恩物
8. 價格: DX有著明顯的優勢, 最平的D40 kit現在都不用3K. 反之"上車"的FX機D700, 格價仍高企於17000左右, 還沒有計算鏡頭的價錢呢
9. 大頭微距: 在同一鏡頭及同一攝距下, DX機因為能crop走四邊, 所以在影微距照時, 主體佔片幅的比例會較大, 因此主體會比較突出

[hkraymondccm]

心平氣和，開開心心，祝大家新年快樂！！！

[eedbt]

myo

Goog boy ,

Happy New Year !!

[eedbt]

myo

Good boy ,

Happy New Year !!

[myo]

thx,,,,,,,Happy New Year to everyone!!!!!!

[王迦南]

新年快樂！

攝影技術進步！