[ken1997]

如果乜都 auto, 用電腦把 RAW 轉做 JPEG, 會否好過 相機的 JPEG ? 還是應是差不多的呢?

[cow_size]

呢點係小弟從不讚同的觀點

何不練好技巧, 而靠後制作出位呢!

[whispermakers]

我諗牛牛兄有少少搞錯. 用raw嚮電腦出jpg唔一定等同後製.
首先我先表明我都唔鐘意後製,
我有時都會用電腦出jpg, 大多數原因係wb出左問題, 因為現場影既時候可能冇時間set好.
而用電腦轉jpg應該係比相機既jpg質素好, 咁當然仲要睇你set壓縮比又幾多

[王迦南]

其實所數碼相機轉成jpg前，都會經過機內的微處理器執相，我們甚至可以選擇不同的執相風格，並不存在所謂的『直出』效果。

因此，我們利用電腦把原始檔轉成jpg時，有下列3種情況：

1. 假如真的選擇『直出』，因沒有作稅利度及色彩飽和度的修正，效果肯定較相機出的jpg差。

2. 假如利用圖像處理軟件的各項自動功能，則要看該圖像處理軟件的設定值和個人的喜好了。

3. 假如利用圖像處理軟件並按每張照片的特定情況作手動調校，效果肯定較相機出的jpg佳。大師級的照片、商業廣告照片、影展的絕大多數照片，都是這樣得出來的。

[ken1997]

多謝 cow_size 兄的意見。

但我問題是想知如果乜都 AUTO 會否有分別, 而不是想 "靠後制作出位"。 我不是想後制 (所以才乜都 AUTO).

我是想問影 RAW 用電腦轉 JPEG, 會否比機影 JPEG (其實即是相機轉做 JPEG) 好一點。

[manpo79]

你識電腦會比相機JPG 好
問題你識唔識用

[王迦南]

其實我都已經好詳細咁樣咗，但樓主唔老黎我都冇計！

[whispermakers]

可能我都有d表達得唔好.
應該話電腦轉jpg會比相機出既梗有"原味", 而唔係會唔會靚d.
咁當然係咩都唔郁直出la, 但都係果句, 仲要睇你set既壓縮比, 愈細就detail會愈多.

[cow_size]

Sorry Sorry 小弟不才, 理解錯左

我計 RAW 轉 Jpeg 其間, Software 多少都會優化相片直出

未知是否正確呢?

[manpo79]

就算直出JPG
相機處理都一早優化相片

[kit0901m]

拍JPEG轉TIFF也會清些,不信試試



RAW 轉 Jpeg 其間, Software 多少都會優化相片直出

用什麼程式轉可以優化??



我是想問影 RAW 用電腦轉 JPEG, 會否比機影 JPEG (其實即是相機轉做 JPEG) 好一點。

檔案轉換要求什麼品質,最高6MB以上,而且轉檔時間很長,你受得了就好,有沒有好一點,放大100%檔大當然比較好,正常看分不出來..

[王迦南]

電腦的微處理器當然較相機的強得多，但照片的漂亮與否與此關係不大，而是與處理這些照片時所用的參數有關。

因此，不同的相機、不同的圖像處理軟件、不同的場景，甚至觀看者不同的喜好，都影響結果。

最理想的照片，是掌握好拍攝技巧，亦懂數碼黑房處理，有前亦有後，才能所向無敵！

[whispermakers]

Sorry Sorry 小弟不才, 理解錯左

我計 RAW 轉 Jpeg 其間, Software 多少都會優化相片直出

未知是否正確呢?

===========================================
其實真係好睇你用咩software, 如果係view nx, 我估應該唔會有咩"自動添加劑". 本身呢個software就係nikon比我地raw轉jpg, 功能真係好簡單.
但ps呢一類我真係唔敢講.

[kit0901m]

原汁原味用菲林拍

十個九個半都增加飽和銳利降雜訊,拍出來色彩比真實還要鮮艷,一直叫直出@@

[王迦南]

『菲林拍』都唔代表原汁原味，祇不過要係真正嘅大師傅才有技術和器材去執！