上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
tsotso1121
註冊: 2006-11-13
上載我的肖像
|
想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
如題,
如對焦速度,成像,色水靚嗎
因為實在太貴買原廠,但都在考慮中
|
|
|
|
 |
ssannwong
註冊: 2009-06-18
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
"太貴買原廠" - 有同感, 小弟打算選以下其中一款f/2.8長焦zoom
a) 如ching的, Tamron A001
Good: OK sharp, 平, 輕, 對焦近
Bad: 對焦較慢, 暗光時對焦難
b) Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Good: 有防震, 對焦較快(HSM)
Bad: 較重, 新鏡may be會有焦 - 要到CS cal鏡 -> 煩
c) Sigma APO 50-150mm F2.8 II EX DC HSM
Good: 平, 輕, 對焦較快(HSM)
Bad: DX 專用, 不能用在FX機上
----------------------
小弟自己傾向選擇c, 因為成日有機會為武打運動拍照, 對焦速度及機動性很重要, 拍照距離不遠 (不是拍足球拍欖球), 最遠焦距過120mm已經夠用
其次是選擇a, 1:3.1 marco對我有吸引力, 對焦速度不足唯有靠自己遷就解決
選擇b完全depending on cost. 如果真是平賣$65xx或以下, 試試用也不壞
|
|
|
|
 |
ssannwong
註冊: 2009-06-18
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
correction:
b) Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Good: 有防震, 對焦較快(HSM)
Bad: 較重, 新鏡may be會有走焦 - 要到CS cal鏡 -> 煩
PS: 選擇c新鏡亦may be會有走焦
|
|
|
|
 |
FreeMiLk
註冊: 2010-02-06
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 12 日 |
|
|
Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Good: 有防震, 對焦較快(HSM)
Bad: 較重, 新鏡may be會有焦 - 要到CS cal鏡 -> 煩
--------------------------------------------------------------------------
Is it out yet????? I thought the previous 70-200 dont have OS
|
|
|
|
 |
ssannwong
註冊: 2009-06-18
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 13 日 |
|
|
Not yet, just an option I considering. I believe it will come very soon.
|
|
|
|
 |
tsotso1121
註冊: 2006-11-13
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 13 日 |
|
|
但想問Tamron SP AF 70-200mm F2.8還是買nikon70-300mm vr呢?
|
|
|
|
 |
ssannwong
註冊: 2009-06-18
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 13 日 |
|
|
不如你去永成或CS試下demo, 各有各好, 人有人要求, 好難幫人揀架~
|
|
|
|
 |
FreeMiLk
註冊: 2010-02-06
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 13 日 |
|
|
b) Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM
Good: 有防震, 對焦較快(HSM)
Bad: 較重, 新鏡may be會有焦 - 要到CS cal鏡
---------------------------------------------------------------
Not yet, just an option I considering. I believe it will come very soon.
----------------------------------------------------------------
Very interesting lens i am waiting...
|
|
|
|
 |
cperic
註冊: 2006-07-31
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 17 日 |
|
|
但想問Tamron SP AF 70-200mm F2.8還是買nikon70-300mm vr呢?
我都考慮過這2支鏡, 結果買了 nikon
雖然 光圈只有 5.6, 但有VR (4級)
F 5.6 -> 4 -> 2.8 -> 2
景深一定比 F2.8 深, 但不是影人像特寫, 不是太大問題
|
|
|
|
 |
FreeMiLk
註冊: 2010-02-06
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 17 日 |
|
|
我都考慮過這2支鏡, 結果買了 nikon
雖然 光圈只有 5.6, 但有VR (4級)
F 5.6 -> 4 -> 2.8 -> 2
景深一定比 F2.8 深, 但不是影人像特寫, 不是太大問題
---------------------------------------------------------------------
個人認為用快門速度來衡量VR會好D
Over all 70-300 is a good lens
|
|
|
|
 |
letitbeme
註冊: 2008-05-12
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 18 日 |
|
|
>>個人認為用快門速度來衡量VR會好D
今時今日,用tele 無 VR都幾濕滯
|
|
|
|
 |
Snapshoot
註冊: 2010-04-12
上載我的肖像
|
Re: 想問tamron 70-200 2.8好唔好用 Post time: 4 月 20 日 |
|
|
如果咁多支鏡選, 緊係nikon原廠鏡, 但係超貴,
如果抵玩質料平衡, 首先唔會選tamron70-200 2.8, 雖然呢支鏡有磨打, 但比sigma70-200對焦就比較慢, 而且糟, 還有tamron鏡d色比較偏淡,
我就prefer sigma70-200或者50-150 II, 其實呢幾支鏡我都用過, 不過最後都係KEEP住支sigma50-150II.
呢兩支鏡影出來效果差不多, 成色和色散都做得幾好, 但50-150II 輕好多, 差不多輕一半, 支鏡又短D, 方便放落袋, 對焦快和靜, 價錢平D, 還有係內縮鏡, 唔怕入dust, 雖然好似師兄講冇防震, 但如果係影武打咁快既野, 你快門都唔會慢得去邊架, 其實都未必咁需要用得著. 睇下你點睇囉
|
|
|
|
 |
|