[radrad210]

唔知有無師兄兩部機都用過?有咩優點缺點?那個品牌配套完善啲呢?
新手買機前想知多啲.thx.

[edoxli]

我不會評論相機那部高那部底,只有使用者才有高底.
師兄你自認是新手,我們告訴你什麼是像素,什麼是iso,什麼是色域.....你都不會明白,兩部都是好機.買到好機不等於影到好相.
相知多一些,先不要買機,去買書先.

[radrad210]

多謝師兄回覆及善意提點~~~ 即是點選好?

[radrad210]

有無師兄可以提供兩者的長短處參考一吓?

[pigpig2000]

無敵兔輕D ^_^

[radrad210]

查實小弟十幾年前用fm2及f70 film影(好屎哥隻),十幾年沒掂過單反,見現在ff入門機都算平,想買部影吓就泥出世嘅BB及試試影吓其他自己喜歡的東西~實情我是喜歡d700多啲,因為＋幾年前都是用nikon,但真的想知道d700及5d2的長短處,有人講5d2對焦不及d700,但d700像素又不及5d2高,兩難取捨啊~

[radrad210]

pigpig2000師兄無敵兔輕D,還有何優點缺點呢?

[春田花]

要拍影片的話5DMkII啦，
要高解像度5DMkII啦，
要輕便5DMkII啦，
要高速連拍D700啦，
要低雜訊D700啦，
要有內閃D700啦，
Canon鏡系齊全，豐儉由人、Nikon正值新舊鏡交接期，舊鏡規格未必合意，如沒有超聲波馬達對焦(80-400mm f5.6)，一係就無防手震(300mm f4)，但係新鏡比同規格的Canon一般都貴上很多。

[pigpig2000]

無敵兔有得拍movie
有小朋友嘅話啱哂 ^_^

[Obi-Wan]

兩部都係好嘢，但設計為不同用途，5D2係FF入門機，D700係FF專業機。
畫質在低ISO時5D2好D (因像素多成倍)，但在高ISO時D700好D！
如只買一部而唔理鏡頭，D700啦！
如要有cheap但ok嘅鏡，5D2啦！

[beeboy]

其實兩部機都要$18000又點算入門機呀，影BB買部550D喇，一樣影到

[paulcps]

D700 - best full-frame semi-pro camera

[春田花]

區分級別不是只睇價錢，要睇spec，而且是相對的，舉個例子，7D是否入門機？絕對不是。550D是否入門機？你可以說是，但以她的spec來看，其實是一部很勁的入門機，跟D5000比，550D是一部高階機了。5DMKII跟D700比，或把full frame因素放開，跟7D比，5DMkII都是一部入門機。甚至我懷疑550D都在她之上了。

[Obi-Wan]

春田花

"跟7D比，5DMkII都是一部入門機。甚至我懷疑550D都在她之上了。" <=== 100% agree!

[Denant]

Do not only look at the pixels. ISO performance is very important especially in the era of digital cameras. I use D700. I have given some low light / night photos to a friend who uses 5DMKII. He also said the ISO performance of D700 was better than MKII and also the dynamic range. If you still have Nikon lens, they can be used in D700. Of course you want to take videos, D700 is not your cup of tea. Go to 5DMKII or D300s perhaps.