[alexlam49]

師兄可唔可以比教下呢幾支鏡

1. AF 70-300mm f/4-5.6D G
2. AF 70-300mm f/4-5.6D ED
3. AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
4. 死馬AF 70-300mm f/4.0-5.6 APO Macro SUPER II
5. 龍仔 AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD Marco 1:2 (A17)

本身有支N55-200, 不過感覺上唔係好夠用
最常用於影狗狗, 不過遲D都會拍下花花草草.

損友提議我買支最好既, 好過用完發覺唔夠用賣返出去又LOST錢.
不過我無微距鏡, 會唔會買支死馬好D呢(可以CRACK全焦macro)

P.S.(暫不考慮定焦, 雖知大光圈+PQ 比較好, 但影狗狗用唔著)

[ringomov]

若果真係要揀一支，Nikon 70-300mm VR係底用同質素好對焦快，唯一係光圈唔夠大散景‧唔夠好啫。

我自己用支Sigam 70-200mm f2.8以好夠用了。



影花草就要買支微距先得la.

[andrewlaw007]

I am using AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, which is very good picture quality and very useful VRII.

[chrissam08]

當然AF-S VR 70-300mm f//4.5-5.6G IF ED. 平平哋不過齊哂, 雖然無MARCO,但支鏡好利, 影花絕對無問題! ZOOM埋來影, 如果手夠定,有時效果唔錯呀,反而影遠野質數有限.始終唔係大炮,, 唔好期望太高!

[sunnywstam]

AF-S 70-300 F4.5-5.6 VR

由100-200 呢段質素好 OK
200 -250 可接受
250-300 就麻麻哋

平平哋！旅行鏡，輕- 夾- 平 係首選，只係光圈細的，其它不過不失。

當然您唔可以同 小黑五比較, 價錢只係 LB5 1/3 ，但質素有LB5 2/3

[alexlam49]

今日上左mk cs度吹塵, 順便問佢地會支鏡試下
拎上手, 嗯...都幾重, 比我支55-200vr 長左d,
上機試下先............
唔試由自可, 一試呢..........
SHARP!




試下個VR先:

咁曚既, 緊係, 我OFF左個VR麻

開返


唉....試乜鬼丫, 一試收唔到手.....啱啱落左訂啦 >,^
過2日有得攞 , 倒數48小時 ^^

[onlyken]

No other choice, 100% choose Nikon 70-300 VR

[sunnywstam]

LB5 & 384 咁咪要 扔哂落 咸水海囉！ 係唔係呢 ！

[alexlam49]

>>LB5 & 384 咁咪要 扔哂落 咸水海囉！ 係唔係呢 ！
咁又唔係咁講既, 我響一樓開宗明義都有講,
主要用嚟影狗, 定焦鏡當然PQ有保證, 但就係欠缺左份機動性,
可能 sunnywstam 兄無養狗, 唔明佢地係唔會企定定俾你既既...
所以我亦選擇左支

呢支係用55-200 vr影, 好多時都追唔到焦, 所以miss左好多
<table style="width:auto;"><tr><td></td></tr><tr><td style="font-family:arial,sans-serif; font-size:11px; text-align:right">寄件者 2008_06_08 愛寵關愛Ｅ小白</td></tr></table>

<table style="width:auto;"><tr><td></td></tr><tr><td style="font-family:arial,sans-serif; font-size:11px; text-align:right">寄件者 2008_06_08 愛寵關愛Ｅ小白</td></tr></table>

[B and H]

sure AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

[alexlam49]

SORRY!
picasa 果邊語法變左, 成推亂碼添 = =