[alvinlaw14]

我通常都係影景多，不過間中都會景下d 食物個類野。因為覺得支18-55嘅成像唔得，所以想換鏡!!>///<想請教下各位c兄c姐@@"(用緊D5100)

[hon279973ww]

理論上16-35好的既，恆定光圈同VR又N塗層，VR係低光下起作用既，係光差大既地方N塗層都有作用，16-85方便的囉有天涯既作用。

[whispermakers]

影景16—35會合適d.
但如果冇打算上ff，我會買16—85。因為方便。

[小小生]

睇個價錢就知...

[DolphinYip]

兩支我都有，如果放大睇，16-85同16-35之間的差距都幾明顯下，加上16-85係兩截式伸出，冇咁耐用

[kit0901m]

兩截式伸出，冇咁耐用


那可以玩多久?

[FreeMiLk]

兩截式伸出，冇咁耐用


那可以玩多久?
-----------------------
玩到你有天跟女友吵架時，女友把它分屍

[alvinlaw14]

不過16-35 同 16-85 影出來個成像真係差好遠架??

[whispermakers]

1. 一分錢一分貨.
2. 變焦倍數愈少, pq一般都會愈好
但會唔會真係差好遠, 咁就真係要問DolphinYip ching, 因為佢兩支都有.
一般唔聞相, sharpness應該睇唔出, 不過反差, 對比, 飽和度呢d可能會睇到分別.

[DolphinYip]

兩支鏡嘅色彩表現、對比度第其實差唔遠，16-35會好少少，最大分別反而係銳利度，16-85其實表現已經好好，至少比18-55、18-105好好多，但16-35又係另一回事，無論任何焦段、任何光圈(f16或更大)下，銳利度都令人驚訝。

我首先擁有16-35，買16-85只係因為for D3100用，16-35用落D7000同日後的D800。

[alvinlaw14]

最後都係決定買16-35 ，因為佢有f/4 恆定光圈，nano 塗層，最近對焦距係0.28m ，近過16-85，又係內對焦，所以比較耐用。16-35 都係最適合我:)

[kit0901m]

一支是廣角標準鏡

一支是旅遊鏡,拍拍特寫也OK

不同作用無得比較




^++++++++++++++++++^!

[alvinlaw14]

已買^^

[ezone1946]

多少$?

[alvinlaw14]

$9980