| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
landmark
註冊: 2010-09-15
上載我的肖像
|
 Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
|
http://www.freewebproxy.net/browse.php?u=Oi8vd3d3LmVvc2hkLmNvbS9jb250ZW50LzM4MDIvd2hpY2gtaXMtYmVzdC1mb3ItbG93LWxpZ2h0LXNvbnktbmV4LTVuLW9yLW5leC03LWFuZC1hNzc%3D&b=13
|
|
|
|
 |
landmark
註冊: 2010-09-15
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
|
http://www.eoshd.com/content/3802/which-is-best-for-low-light-sony-nex-5n-or-nex-7-and-a77
|
|
|
|
|
micromax
註冊: 2003-07-20
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
結果一早估到, 否則NEX-7的最高像素不會只是12800, NEX-5N能夠用25600, 好明顯是ISO控制得比較好.
NEX-7用上比5N更高密度的SENSOR, NOISE一定會較嚴重, 然而NEX-7跟5N只是用上相同的BIONZ ENGINE去減NOISE, 較低密度的5N佔了絕對優勢.
然而那個測試好像不公平, 不同SIZE的SENSOR, 不同像素, 怎可以公平比較ISO的表現.
|
|
|
|
|
pongyee
註冊: 2006-03-04
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
樓主，第一個網址俾PCcillin block 咗。
|
|
|
|
|
Nailimixam
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
|
the first and second link is the same, logically
|
|
|
|
|
Nailimixam
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
|
lanmark is in China?
|
|
|
|
|
Nailimixam
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
no setting details, no method of 100% crop
咩都冇講,唔知佢點test
|
|
|
|
|
Nailimixam
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
|
如果可以NEX7 body + NEX5N sensor....必選
|
|
|
|
|
micromax
註冊: 2003-07-20
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
其實5N都不錯的, AUTO ISO會自動調節由ISO100-3200.
而NEX-7反而只可以AUTO ISO100-1600.
我估計NEX 5N的NOISE係ISO3200時會等同NEX-7係ISO1600.
所以我覺得以質素來計, 5N係好過7仔.
但若以操控性就7仔最頂級.
|
|
|
|
|
Nailimixam
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
24MP 我個人真係唔需要
auto ISO 最衰冇得自定range
|
|
|
|
|
micromax
註冊: 2003-07-20
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
若是有得自定ISO, 我會把NEX-5N定為ISO100-1600, NEX-7定為ISO100-800.
咁就D NOISE一定無問題.
但NEX-7的ISO800, 好像不太夠用. ISO1600又開始差了.
|
|
|
|
|
Nailimixam
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
|
nex5 都係最多800
|
|
|
|
|
CBK
註冊: 2005-05-16
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
|
Picture quality = ISO ???? Don't know how to say.......
|
|
|
|
|
Nailimixam
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 2 日 |
|
|
Low light condition 姐
係唔太專業
不過都係一個reference
|
|
|
|
|
micromax
註冊: 2003-07-20
上載我的肖像
|
| Re: Nex5N v.s. A77 Post time: 9 月 3 日 |
|
|
PICTURE QUALITY跟ISO沒有直接關係.
我只在說明可用的ISO情況. 舉例部機ISO由100-25600, 但受NOISE影響下, ISO3200的NOISE才是最高能接受的ISO. 去到ISO6400, 雖然部機可以拍攝, 但NOISE嚴重, 畫質差到不能接受.
畫質會受NOISE所影響, 一部機於高ISO時控制NOISE越好, 使用高ISO時畫越好, 係空內不夠光拍攝情況就越少依靠閃燈, 例如初生BB也不會對她用閃燈.
我個人較喜歡現場光, 不喜歡太硬的閃燈.
另一方面, 若是影夜景, 長時間曝光時也需要NOISE控得好, 畫質才會好.
A77的SENSOR密度將會是5N的150%, 所以NOISE可預期一定較嚴重, 然而事實測報告也如預期情況.
日光日白, NOISE控制反而變得不重要, 一般機也影得好好.
|
|
|
|
|
| |
