| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
spider2605
註冊: 2009-02-20
上載我的肖像
|
 Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 22 日 |
|
|
各師兄, 我想買tamron 17-50 或 sigma 18-50,
有無師兄用過以上鏡頭,有什麼好處和壞處?
如不計價錢, 應選那支好?
|
|
|
|
 |
ter0809
註冊: 2009-03-01
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 25 日 |
|
|
|
我有支tamron 17-50 ，用落a300上，好處︰散景表現良好！缺點︰對焦比教慢、重。
|
|
|
|
|
zust
註冊: 2005-06-14
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 27 日 |
|
|
ching, 呢度有個比較喎~
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2478
|
|
|
|
|
rickwok
註冊: 2002-10-16
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 27 日 |
|
|
呢2支鏡好奇怪.....
上網我睇過3個網作比較，比相都係sigma靚D，但就好多人買tamron....
所以到而家我都吾知邊支好D
|
|
|
|
|
spider2605
註冊: 2009-02-20
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 27 日 |
|
|
我都係有以上疑問, 但好多人用tamron, 所以不知選那支好
希望各ching可以比多d意見
主要影bb和生活照
|
|
|
|
|
wai629
註冊: 2008-09-21
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 27 日 |
|
|
影BB
我覺得要1.4 (用緊)
2.8响室內唔夠 (都有)
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 27 日 |
|
|
|
在zust兄提供之link up，可見a16之廣角端有影像鬆散之現象。但整體層次則較明顯，可在該張"磚牆"相片看到，a16明顯影像層次較明顯而有立體感。
|
|
|
|
|
eedbt
註冊: 2006-07-21
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 28 日 |
|
|
ching, 呢度有個比較喎~
http://www.dcfever.com/news/readnews.php?id=2478
-------------------------------------------------------------------------
肥花既測試可信性有所保留
肥花係商業機構, 冇A16賣, 只賣Sigma 18-50 2.8,
http://review.fengniao.com/56/565904.html
http://review.fengniao.com/56/565934.html
A16-N版
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/290-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-nikon-test-report--review?start=1
sigma-N版
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/315-sigma-af-18-50mm-f28-dc-ex-macro-review--lab-test-report?start=1
|
|
|
|
|
eedbt
註冊: 2006-07-21
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 28 日 |
|
|
還有
Sigma 18-50mm 2.8 VS Tamron 17-50 2.8
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=259497#
|
|
|
|
|
zust
註冊: 2005-06-14
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 28 日 |
|
|
|
impala: 我同意你講 "a16明顯影像層次較明顯而有立體感。 ", 因為我見到呢兩張比較相, a16果張係影得比較under左. 唔好問我點解佢地會影到under左 (專登幫a16影靚d?), 但係淺色o既野影under一定會出到多d層次~
|
|
|
|
|
eedbt
註冊: 2006-07-21
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 28 日 |
|
|
|
肥花冇龍仔賣, 但有Sigma賣
|
|
|
|
|
paul0923
註冊: 2009-04-01
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 29 日 |
|
|
諗倒D pt., 自己分pros 區 cons 吧
1) A16平5舊有多
2) Why 師兄會知A16多人用﹖我識的sony朋友只有1個用A16only, 因為平
3) A16 的二線性淺影深好唔掂, 散景出名唔得
4) 大量師兄放A16, 唔通咁多師兄up上菜頭大光圈﹖成萬銀喎, 支野咁得點解咁多人拋售
5) A16 5年保都幾吸引
6) A16色淡
我覺得A16平&5年保, 引左唔小人買, 但呢批用家買入後唔小人拋售
買唔買得過, 師兄自己諗諗吧
|
|
|
|
|
impala
註冊: 2006-04-26
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 29 日 |
|
|
我並不是推荐a16，乘如樓主話，sigma支鏡色彩較吸引，這是各花入各眼。我覺得選鏡如選紅酒，各有喜好，希各位萬勿以耳代目，選擇鏡頭。
另至paul0923﹕
sony相機推出亦只有二、三年間之事，這期間a16已極搶手，購買不容易，sony用家少亦不出奇。加上sony人可選菜鏡，這是其他牌子所沒有。
|
|
|
|
|
cpu008
註冊: 2007-06-04
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 29 日 |
|
|
肥花既然唔賣龍仔鏡,噤又整個龍仔鏡頭資料庫做乜???搞到人哋好混亂家嘛!!!
http://www.dcfever.com/lens/brand.php?id=45
肥花冇龍仔嗎? 我都記得佢地係無, 不過頭先打去肥花舖頭問有無龍仔鏡,佢地話A16賣咗,而家就有A18,A14,A13,272E,A17,A05之類喎...
一時無一時有, 玩嘢咩...
|
|
|
|
|
eedbt
註冊: 2006-07-21
上載我的肖像
|
| Re: Tamron 17-50 和 Sigma 18-50 Post time: 5 月 29 日 |
|
|
再參考這裡
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=399860
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=311670
|
|
|
|
|
| |
