[Alexsmith88]

請問 16-50 2.8 影相靚 還是 16-80mm 細 蔡司影相靚?

[angle999]

其實兩g鏡各有長短

[小小生]

我個人中意16-80多D,不過佢有質量問題

[dodoshop]

之前擁有A77時,都共同持有。
整體評論,16-50 2.8 比細蔡好。

[小小生]

在數據上16-50 2.8 係比細蔡好,通常現代鏡都係咁既風格
但我都係中意細蔡影出來的相

[Mark K]

差不多， 我兩支都有

[SW0522]

差好遠
兩支鏡發色根本唔同,
好色的話一定係蔡仔好D

蔡仔只輸光圏同Sharpness

[bbiigg]

本人支細蔡就算放係防潮櫃都會自己發霉, 結果係SONY整左千幾蚊, 開頭dC兄寫我都唔多信.

細蔡四邊黑角都幾犀利, 但鍾意佢d顏色就真的不錯.

16-50 2.8 就沒用過.

[zelta413]

C Hing, 我支細蔡都有發霉，整咗幾錢？係咪攞去MK sony centre 就得?

[yung103]

我上年整左$500

[Kwanwong816]

睇數據16-50 2.8 表現完勝

不過蔡司鏡好多時數據上表現麻麻
但影出黎會真係唔同d
呢支細蔡都有少少蔡味,
不過同full frame 蔡比有差距
另外, 質量問題亦令人擔憂
如果價錢好, 買黎淺嘗蔡味亦無不可