[kwongyauleung]

我覺得很有趣... sony 不是這樣差的... 但...唉..


http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/art_main.php?iss_id=20110320&sec_id=10793096&art_id=50001560

SONY廣告被踢爆
用Canon機影相


台灣《蘋果日報》報道，知名消費電子廠商SONY去年推出1萬元左右的相機「DSC-TX9」及「DSC-WX5」，並在知名3C論壇網站Mobile 01刊登廣編稿，主打「不懂淺景深也能輕鬆拍出超有質感的照片」，結果被網友踢爆部分廣告範例照片竟是用市價8萬多元的Canon單眼相機拍的，公平會日前調查終結，認定SONY廣告不實，罰鍰15萬元。

《消費者報導》雜誌發行人黃鈺生說，若消費者能舉證確實是受該廣告影響而購買，可依《消保法》第22條規定，向廠商請求退貨或減少價金。

從事專業攝影8年半攝影師SNOW斥：「惡劣！」消費型數位相機模擬出來的散景效果，和專業數位單眼比「還是差上一截」，SONY相機廣告卻用他牌檔次高一級的相機拍攝，「凸顯SONY對自己產品沒信心。」

3C部落客楊士範說，很多相機廣告有後製修圖，難判斷是不是廣告的相機拍的效果，但SONY照片用Canon相機拍，就是欺騙行為。

去年12月SONY在Mobile 01刊登廣編稿「不懂淺景深也能輕鬆拍出超有質感的照片，每張照片都很有Fu~」，強調這兩款相機的「散焦效果」及「夜景手持拍攝」功能，但有網友檢視廣告中範例照的Exif（記錄相片的拍攝相機、光圈等資訊)發現，部分範例照竟是用Canon EOS 5D Mark II5專業數位單眼相機拍的。

SONY遭踢爆後在Mobile 01討論篇幅近百頁，Mobile 01站方一度封鎖討論，除向網友致歉，並承諾不論在何種通路購買，只要在該廣編稿上檔時購買「DSC-TX9」或「DSC-WX5」，站方願全數購回。

《蘋果》去年12月9日踢爆後，公平會接獲兩位民眾檢舉。SONY向公平會表示，雖部分範例照不是由廣告中相機拍攝，但該相機也有「散景」及「夜拍」功能；且廣告委由代理商製作，無逐一審查照片來源，發現錯誤後也立即刊登更正聲明，無意誤導消費者。

但公平會認為，相機廣告照片呈現的品質是吸引消費者購買的重要訊息，就算是委由代理商製作，也不能推卸責任，認定違反《公平交易法》第21條之1廣告不實，處15萬元罰鍰。記者昨聯繫不上SONY公關，但SONY去年12月接受《蘋果》訪問時，曾表示：「造成消費者對相機拍攝功能產生疑慮，願意致歉。」

[larrychinglab]

又是這些無聊事,
無什麼意思,
又說那家用什麼cmos，這家有它的什麼什麼,廣告的成效來了,你會因為這個事,再去看這個廣告,林峰的床照,用那家的相機影呢,我反而覺得拍得好好這一張床照,哈哈.
看開一點吧,用心影多一點靚相啦,要八卦的事太多了,講幾年都未講完,活在當下,拍多一點相,那怕是那個牌子或dc,
還有,我覺得sigma的出相RAW好靚,用三層技術但就是慢,太慢,對焦什麼的,連鏡頭都走焦,但每家廠都不斷進步,連sony都想用這技術,反觀別家的步伐不明顯,60d不如50D後繼機的期望,變成奇望吧,而d7000就是和a580差不多的,可能技術差不多(但對焦n是可取的),價錢大不同.
以上是個人感受,不用回覆.

[小小生]

我見麥記廣告個巨無霸件牛肉好厚身
Canon S90 個廣告你信佢真係用DC仔影?
樓主認為廣告都信得過^_^

[rickwok]

好可能是廣告公司的問題，只怪sony監管不力

但如果有心吾比你知，客戶(sony)又好少會主動check的

我會原諒sony，因為我都是做廣告的。

[benbenwinwin]

又係你呢個canon 人 黎 Sony區玩野

[firecat666]

Pity you little boy. Such ad method has been using even before your old man was born. One of the last example I saw through my eyes is the Fuji X100: I notice that how come this little thing can take a very narrow angle zoomed photo. Then I find the virus sized statement saying that the sample photos are just dispalyed as SAMPLE! You will definately discover the similar story on Canon ad. Dump you.

[飯窯]

>>>>>>> Then I find the virus sized statement saying that the sample photos are just dispalyed as SAMPLE! You will definately discover the similar story on Canon ad. Dump you.

X100的Sample相用X100影係合理期望, 如果富士老點, 係佢冇道德, 大眾將自己道德標準降低來遷就生產商就變成大眾on9, 師兄你究竟Dump邊個?