| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
卡樂B
註冊: 2007-04-15
上載我的肖像
|
 18-200 係唔係 好好多? Post time: 5 月 5 日 |
|
|
請問各位師兄師姐
Nikkor 有一支 18-200 vr 那支鏡好唔好?出黎d影像係唔係一定好過 18-135 那支d 80 k鏡?一般影鳥夠唔夠用? 定買一支 70-300 好d?
唔該各位^^
|
|
|
|
 |
HKTaz
註冊: 2004-11-22
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 5 月 6 日 |
|
|
>>Nikkor 有一支 18-200 vr 那支鏡好唔好?
overall 是一支好鏡
>>出黎d影像係唔係一定好過 18-135 那支d 80 k鏡?
有些review好似係咁講過
>>一般影鳥夠唔夠用?
睇你要點影法同要影些什麼, 個人認為唔多夠
>>定買一支 70-300 好d?
睇你自己要什麼, 18 比 70 闊好多, 而 300 又比 200 遠少少. 基本上是兩支好唔同用法的鏡, 無得比.
|
|
|
|
|
卡樂B
註冊: 2007-04-15
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 5 月 6 日 |
|
|
|
唔該師兄^^ 咁 我 可能 會諗下 Simga 50-500.......Simga 80-400....Simga 135-400 Nikkor 有 VR 的 80-400,不過價錢好像 Simga 的 135-400 最便宜,但唔知鏡好唔好呢?
|
|
|
|
|
aizekcam
註冊: 2003-01-12
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 5 月 6 日 |
|
|
|
我係用18-200呢支鏡，個人認為已很好用及非常方便，而我朋友用18-135個支，上次旅行後比較過d相，覺得佢支質素稍遜，而且變形情況更嚴重.....如果純粹影鳥的話，18-200呢支鏡確實不足夠的。
|
|
|
|
|
卡樂B
註冊: 2007-04-15
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 5 月 6 日 |
|
|
|
r唔該 aizekcam 同HKTaz ^^
|
|
|
|
|
beeboy
註冊: 2006-04-02
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 5 月 10 日 |
|
|
|
用黎影雀，300mm以上好D，其實300mm唔係好夠，我試過300mm影得好鬼細隻
|
|
|
|
|
Skywalker.
註冊: 2005-11-07
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 6 月 7 日 |
|
|
aizekcam
你覺得 18-200 VR 在 18mm 時 d 相得唔得? 會唔會泊得住 18-70 DX f3.5-5.6 既 18mm 相?
可唔可以 post d 相出黎分享? (特別係 18 mm)
|
|
|
|
|
moses suen
註冊: 2007-04-20
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 6 月 7 日 |
|
|
|
18mm時有輕微桶型不過用軟件可修寶補,但係200mm映雀色麻麻!如果戶外200mm就無問題.
|
|
|
|
|
moses suen
註冊: 2007-04-20
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 6 月 7 日 |
|
|
|
18mm時有輕微桶型不過用軟件可修寶補,但係200mm映雀色麻麻!如果戶外200mm映景就無問題.
|
|
|
|
|
Skywalker.
註冊: 2005-11-07
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 6 月 7 日 |
|
|
|
有冇相分享下?
|
|
|
|
|
ufokim
註冊: 2007-05-17
上載我的肖像
|
| Re: 18-200 係唔係 好好多? Post time: 6 月 9 日 |
|
|
|
兄弟,小心呀,多過300mm無VR好多時都要用腳枷
|
|
|
|
|
| |
