| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
sz167
註冊: 2007-09-08
上載我的肖像
|
 canon 鏡頭 Post time: 10 月 13 日 |
|
|
我有一支 17-85mm f/4.0-5.6 is usm,
如果平平地買一支 50mm f/1.8 II 諗住影人像, 其實會唔會重複o左呢?
|
|
|
|
 |
Real Nobody
註冊: 2004-10-08
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 13 日 |
|
|
|
係會重複咗，但係定焦鏡50mm應該光學質素會較好，而且只係六百幾，抵玩啦！
|
|
|
|
|
sz167
註冊: 2007-09-08
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 13 日 |
|
|
唔該晒師兄咁快復我.
我都覺得6百幾蚊真係好扺玩. 所以都諗住買.
依家返而想換o左支17-85 , 因為影出黎好似淡o左d, 唔知各位有咩提議呢?
|
|
|
|
|
gwu1
註冊: 2007-09-26
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 14 日 |
|
|
|
at 50mm, your zoom lens cannot be at f1.8 to f4. large aperture is very useful in low light condition and for producing background blur.
|
|
|
|
|
citypaulpoon
註冊: 2004-09-12
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 14 日 |
|
|
我是新手,
不過都係用 17-85
如果冇得同其他鏡頭比較, 好難講話支鏡影出黎好淡 bor...
初頭我都好似覺得呢支鏡唔係好得
我就另買左一支 A16(二千幾蚊), 用同一環境比較過,
結論係......
支17-85 除左光圈唔夠支A16大之外, 用17-85 影d 相係鮮D, sharp D.
一分錢一分貨啦...
如果用17-85 與 17-55 比, 就當然是 17-55 嬴幾條街啦
|
|
|
|
|
sz167
註冊: 2007-09-08
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 14 日 |
|
|
師兄你點解買支A16? 就係因為f/2.8? 但係同支17-85 duplicate 晒喎....定係你本來想唔要支17-85?
我真係無比較過其他鏡頭, 色淡只係我睇返相o既感覺. 但係支A16 其他人評價真係幾高架喎.....而17-85 相反就...我唔係"差能厨" 你, 總之各有各說法啦.
|
|
|
|
|
Real Nobody
註冊: 2004-10-08
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 14 日 |
|
|
想色彩鮮艷，唯有L！
或者試下Tokina AT-X 16~50mm f2.8 Pro DX啦！貴係會貴少少，但多本雜誌測試話佢無論造工和光學質素都俾其他牌子同級鏡頭好！
|
|
|
|
|
citypaulpoon
註冊: 2004-09-12
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 14 日 |
|
|
SZ167...
我買支 A16, 就係因為想要大光圈, 又唔太貴
又見口碑唔差
而且 , 如果唔 duplicate , 我點可以知道, 兩支鏡會差幾遠呢...?
我本來是想買A16試下玩下先, 之後會賣出A16, 再upgrade 去 canon 17-55
支17-85, 雖然唔係好靚的鏡, 但係去旅行周圍玩, 一鏡走天涯, 又唔大支又唔重 , 又唔怕 high 花肉痛喎!!! 實在方便
所以, 應該都唔會放
|
|
|
|
|
ccngfwcr
註冊: 2007-10-10
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 15 日 |
|
|
我個人認為17-85不要放好了
因為二手賣出得個2600左右不如留返黎出trip啦
而你支50mm係唔會同支17-85從覆的,因用50mm通常用黎玩境深的,同埋影人的大頭同半身
支17-85做境深無咁出,同埋你要放個主題好前or好後個境深效果先出到黎見得見
同埋d人用A16係因為佢夠平,買水係MADE IN JAPAN仲平過行,做出好好的境深效果,同埋夠輕
色方面個人唔覺比支17-85差
如果你想REPLACE支17-85可買A09
|
|
|
|
|
ntwilliam
註冊: 2006-10-13
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 18 日 |
|
|
Can consider Sigma 17-70mm as well. It is a very good lens, much better than Canon 17-85 IS. See review at photozone.com.
At 70mm, you don't need IS.
|
|
|
|
|
wesleytzwong
註冊: 2007-05-13
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 18 日 |
|
|
|
kit lens sucks, plus f/4-5.6 is not enough for portrait pohotgraphy
|
|
|
|
|
sz167
註冊: 2007-09-08
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 18 日 |
|
|
多謝各位回覆, 參考過各位資料, 有以下同range 選擇.
sigma: 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM
光圈比kit lens 大, 有macro 玩, 有hsm, 但唔知canon 用唔用到hsm.
Sigma: 28-70mm F2.8 EX DG MACRO
恒定光圈, 有macro, 三千幾, 但最廣端只去到28mm, 三千唔到, 抵
Tamron: SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09)
恒定光圈, 無marco 玩,
TOKINA :AT-X 280 AF PRO AF 28-80mm f/2.8
唔幾好清楚....
睇過之後, 我想買SIGMA F2.8 恒定光圈, 但想問同KIT LENS 比無17MM 會唔會有好大影響? 仲有我仲使唔使買50MM F/1.8 II 呢?
|
|
|
|
|
阿修波羅
註冊: 2007-04-24
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 27 日 |
|
|
sz167 師兄：
小弟有支 A 09 ，呢支鏡有 Marco 架，前個星期去南丫
島影蝴蝶，雖然遠攝端得 75mm ，但係可以‘隊’到
好近咁影，正！
不過 sorry ，我唔識喺呢度貼相！
|
|
|
|
|
RoncaFung
註冊: 2007-09-14
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 27 日 |
|
|
如果BUDGET夠, 17-55 真是不錯的選擇
我換後一d都冇後悔, 只是有短暫的銀包乾硬化,
但睇番D相後會好番d
另好處係此焦段唔洗再換來換去浪費$$
|
|
|
|
|
canon400d
註冊: 2007-03-10
上載我的肖像
|
| Re: canon 鏡頭 Post time: 10 月 27 日 |
|
|
|
只係六百幾，抵玩啦！
|
|
|
|
|
| |
