| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Ashley & Lauren
註冊: 2006-11-10
上載我的肖像
|
 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 12 日 |
|
|
(1) EF-S 17-55mm f2.8 IS USM
(2) EF 24-70mm f2.8L USM
(3) EF 24-105mm f4.0L IS USM
主要影我兩個女，我覺得三支鏡各有不足之處:
(1) 個range 唔夠
(2) 冇IS, 重
(3) 只得f4.0
其它銳利度、成色 … 等因未用過所以唔知。假設三支鏡價錢都在預算之內，各師兄/姐會點揀呢?
|
|
|
|
 |
JunchoonAKD
註冊: 2007-06-06
上載我的肖像
|
| Re: 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 12 日 |
|
|
如果平時少影景，我會選，
(3) EF 24-105mm f4.0L IS USM
個焦段好用，有IS。
Ｌ鏡，日後上FF用得返，
價錢比24-70mm平得多，
多出呢既錢，夠買多支50mm f/1.4。
其實主要影人，不如買50mm f/1.4，
大光圈，定焦成像更好，
價錢更平。
|
|
|
|
|
Ashley & Lauren
註冊: 2006-11-10
上載我的肖像
|
| Re: 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 12 日 |
|
|
f4.0 做淺景深效果會唔會唔夠理想? 因我用開A16 f2.8.
其實嗰支17-55mm f2.8 掂唔掂呢?
我兩個女5歲和2歲大, 一定唔會企定定等我慢慢set位。所以用變焦鏡會方便好多
|
|
|
|
|
JunchoonAKD
註冊: 2007-06-06
上載我的肖像
|
| Re: 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 12 日 |
|
|
你用開A16，
除了IS，A16跟17-55mm焦段幾乎重疊，
冇point 喎。
至於淺景深，
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=215736&extra=page%3D1&page=2
睇下29樓個sample合唔合你要求？
|
|
|
|
|
Ashley & Lauren
註冊: 2006-11-10
上載我的肖像
|
| Re: 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 12 日 |
|
|
正因為覺得支A16在2.8光圈時色散情況嚴重，所以想換返支原廠鏡。
支24-105都幾好，不過聽講支17-55更利，又有f2.8，所以想比較一下
|
|
|
|
|
JunchoonAKD
註冊: 2007-06-06
上載我的肖像
|
| Re: 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 12 日 |
|
|
如果係打算替換支A16，
又冇計劃短期內上FF機，
咁17-55mm的確係唔錯既選擇。
|
|
|
|
|
Ashley & Lauren
註冊: 2006-11-10
上載我的肖像
|
| Re: 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 14 日 |
|
|
|
我家陣15.16，都唔知擇17-55mm好or24-105mm好。不過諗住聽日去canon showroom 試真D先決定。
|
|
|
|
|
kinlunfung
註冊: 2006-09-21
上載我的肖像
|
| Re: 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 15 日 |
|
|
如果你會買多支 wide 鏡
我會建議入返支 24-105
因為佢o個段係最常用
17-55, 太短啦
到喉唔到肺
到你去到 55 覺得唔夠, 又唔知搵咩去駁埋
用 70-200 駁, 又唔係完全 match
但 24-105L, 你就可以用返 10-22 o個d 駁住 wide
105 其實都好夠 zoom
除非你影d 老遠o既野啦
^^
|
|
|
|
|
JunchoonAKD
註冊: 2007-06-06
上載我的肖像
|
| Re: 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 15 日 |
|
|
我都覺得影人，都係EF 24-105mm好用Ｄ。
咁你支A16又唔使換，
要換都換支10-22mm返呢，
兩支就好好用，進可攻，退可守，
影人影景都照顧到。
|
|
|
|
|
Ashley & Lauren
註冊: 2006-11-10
上載我的肖像
|
| Re: 邊支Canon鏡用落350D好D? Post time: 11 月 16 日 |
|
|
噚日去試哂3支鏡，canon 個哥仔極力推介24-105。佢話17-55唔係L鏡就諗都唔使諗，另外24-105同24-70質數差唔多，但24-105新D、技術高D、又平D，所以佢擇24-105。
之後我見重有時間，去埋fever問。嗰度個哥仔就話影人24-70正過24-105好多，又話17-55有f2.8及IS更好用。
返屋企睇返試鏡d相，個人覺得質數由高至低順序如下: 24-70, 24-105 (差dd), 17-55 (差頗遠)。試落27-105 用f4做淺景深都ok (尤其係50mm以上)，又平D輕D，不過d相好似暗過24-70及17-55少少。但我都會擇27-105。
不過有個奇怪現象，唔知係咪27-70做淺景深太勁，試影canon軍佬公仔時隻手清但背包矇，收到f4都係咁，但24-105就冇依個問題。
多謝各師兄寶貴意見。
|
|
|
|
|
Dearwil
註冊: 2004-11-24
上載我的肖像
|
| 溫馨提示 Post time: 11 月 16 日 |
|
|
你要留意返個4.0光圈既問題!
室內既弱光環境同Canon果度唔同唔會打晒燈...
|
|
|
|
|
Ashley & Lauren
註冊: 2006-11-10
上載我的肖像
|
| Re: 溫馨提示 Post time: 11 月 16 日 |
|
|
|
如果係室內我會加外閃，但師兄其實係咪覺得24-70 or17-55好D?
|
|
|
|
|
Dearwil
註冊: 2004-11-24
上載我的肖像
|
| Re: 溫馨提示 Post time: 11 月 16 日 |
|
|
之前係幼稚園度做阿sir~有同2~6歲既小朋友玩~
我建議你用kit鏡就好~ 因為佢地一係就超級近你...有時近到對唔到焦...17-55對你既好處係...可以影多闊d...影完到時需要再剪~
而且你係佢地爸爸~ 佢地都會近d同你玩~ 如果唔係好遠咁..你重要tum佢地..笑下啦笑下啦...部機拿上拿落...攰死...
而24-70是EF鏡..用係350度會有增焦的情況...你到時為左要影好張相..應該都要離女3米(大約)...香港屋仔細細...3米空間是好難找到的...
|
|
|
|
|
beebeelam
註冊: 2007-02-11
上載我的肖像
|
| Re: 溫馨提示 Post time: 11 月 17 日 |
|
|
我岩岩賣左支24-105 is
如果一聽17-55唔係L鏡.就大錯特錯....
講SHARP, 24-70> 17-55 2.8> 24-105
去PHOTOZONE WEBSITE可以睇下人地D COMMENT AND REPORT LA!
但講方便性,一定係24-105,但係光圈唔夠,影細路,室內除定焦大光圈,都冇其他..
因為佢地會動..50 1.4 係人像唔錯既CHOICE..
有BUDGET, 整支 CANON 35 1.4 OR 24 1.4
|
|
|
|
|
Ashley & Lauren
註冊: 2006-11-10
上載我的肖像
|
| Re: 溫馨提示 Post time: 11 月 17 日 |
|
|
|
Just thinking if FF becomes mainstream a few years later, 17-55 will not be useful. How likely do you think it will happen?
|
|
|
|
|
| |
