[gihren]

想請問大家，我見到一D得一個焦距既鏡頭，如
EF28 f1.8 USM vs EFS17-55 f2.8 IS USM

咁第一支係咪無得改焦距唔zoom得又唔wide得？

如果係，相對來講佢既彈性比較細，有咩因素D廠要出佢地？用家買佢用來做咩多呢？比較平？質素高D？

唔該咁多師兄！

[Philippe]

比較平,大光圈,光學質素較zoom鏡高

[tonysung]

>>>比較平

Depends la... =))))

[Excalibur0991]

一般而言﹐定焦鏡的確比較便宜﹐玻璃都少D啦。
至於有個別定焦鏡價格奇貴﹐都是因為光圈超大(e.g. f1.2)。愚以為當中或許有些市場經濟的因素﹐真正需要用上這些超大光圈的人﹐非專業攝影師﹐就是超有米的玩家﹐總之就是負擔得起﹐所以大有OVER-PRICE的空間。

[rickwok]

你知吾知大一級光圈既鏡閒閒地貴1倍，定焦鏡真係算平架。

canon70-200/2.8 約1萬
定焦200/2.8只係5千幾，好抵，我覺得質數重要好DD添

[rickwok]

補充：
200/2.8再買多支85/1.8都平過70-200/2.8，重要有1.8超大光圈

[gihren]

明白了。不過就算同等光圈，我買一頭一尾 70 同200，中段既都係無咗... 所以再買多一支135(假設有)，可能價錢差唔多。但如各位師兄講，質素就係定焦既好D。但人地帶一支變焦，你要帶三支定焦... 嘿~ 重死人！

針無兩頭利！

唔該哂！

[rtyper13]

如果係tele定焦....marco的話.....好貴= ="
聽人話就係定焦鏡既成像質素好d啦~
你都識講啦...三支定焦...重死= ="
that's y我唔prefer全玩定焦...雖然定焦真係好好玩...
但一支變焦我覺得係需要買的....唔通真係下下要換鏡麼？

[2bryanchan]

This is good to use Zoom Len for a beginner because save $$ with lower costs, and easy to use & handle.
After few year, try 定焦鏡 to get your achievement.