[Super007]

我係新手
想了解多D攝影知識,
請問各位師兄
藝術相 有什麼基本原則嗎?
和一般生活照...有何分別 ?

Thank you~

[亞典波羅]

>> 藝術相 有什麼基本原則嗎?
>> 和一般生活照...有何分別 ?

攝影不是藝術, 藝術不是攝影.

所以我不喜歡攝影 ^_^

[peterchan04]

>>>> 藝術相 有什麼基本原則嗎?

睇吓係 "乜藝術門派"...?
冇人知你影乜就最"藝術".... !!!

[tam_dominic]

可能答倒d :
http://www.answers.com/topic/pictorialism

[王迦南]

>>>> 藝術相 有什麼基本原則嗎?

睇吓係 "乜藝術門派"...?
有錢佬肯欣賞你的就最"藝術".... !!!

[Super007]

Thank you 各位師兄
真係要日子有功....先會明白過中原則

[akoo1958]

以我的見解可能無原則，好似畫畫一樣，規格可能會有，問下tam_dominic有無多些意見。

[tam_dominic]

最有資格答的應該是 :
耀哥 -- 香港 攝影藝術 協會 永遠榮譽會長 黃永耀先生 www.apahk.com

akoo1958點了我名, 便胡扯幾句 :

阿茂整d餅就是藝術 ;^-)
法國餐嗰舊魚也是藝術.

將實際的行動, 事 或 物
1. 模擬,
2. 突出並加以變異,
3. 再美化, 抽象化 的 過程 和 產品是謂藝術.

這過程純粹是個体意念和技巧發揮, 不是為別人而做.

eg. 行為藝術, 雕塑, 人體繪畫, 油畫, 水墨畫, 舞蹈, 交響樂........

以這粗糙藝術定義而言, 藝術相是要將實際的行動,事 或 物經以下過程 轉成藝術相 :
1. 找主體予以抽象化, 美化
....eg 化妝, 營造氣氛, 插孔雀毛, 制造煙霧, 時空轉換..........
2. 按預定目標有技巧地將影像紀錄下來
....eg 什麼要清晰, 模糊, 姿勢, 構圖.....
3. 用後制予以美化, 誇張, 抽象化 甚至無中生有
....eg. 多些煙霧雲彩, 變形,

基本原則是 :
1. 用了很多時間, 技巧影/做出來
2. 沒有實用價值,
3. 但有藝術品的價值(用來擺設, 觀賞)

eg.
生活相有懷念價值就不是藝術相了.
有新聞價值的就不是藝術相了.
旅遊局的香港夜景相也不是藝術相.

由此觀之, 阿茂整d餅很可能 是藝術餅 ;^-)

愚見而已
耀哥看見, 懇請勿插

[亞典波羅]

譚生果然有見地, 我也很同意.

所以我喜歡藝術, 不喜歡攝影 ^_^

[tonyto53]

我很認同谭生见解,将现实主题運用技巧心思美化画面,让自己或他人看了照片就等同看到一幅美好字画一般,便是了