上個主題 :: 下個主題 |
作者 |
訊息 |
stocklaz
註冊: 2003-04-18
上載我的肖像
|
眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 10 日 |
|
|
如上, 又現在有那些dslr 有這功能?? 謝謝
又想請教...
"It’s frustrating to me that most cameras in the EOS lineup fog high-speed infrared film. That only high-end Canons have true spot metering."
這是在一篇文章一指出eos 機一些缺點, 但我不太明白他所說的是甚麼.
謝謝大家
|
|
|
|
 |
Velsper
註冊: 2002-04-03
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 10 日 |
|
|
沒有
這話只說很多eos都沒有點測光
|
|
|
|
 |
oldpear
註冊: 2002-12-24
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 10 日 |
|
|
我的意見是「眼球對焦」總比「動態自動選區對焦」好一些, 前者至少可由攝影師控制對焦點, 後者多數是找尋最近對焦區或者移動中的物體來對焦, 攝影師就被動得多了。但是, 「眼球對焦」也經常失效的, 例如戴上眼鏡甚至太陽眼鏡時, 就等如廢了武功。
有看過昨晚明珠台的「戰地記者」嗎? 那位鼎鼎大名的占士先生用的那台EOS 1(1N?), 連機底電池盒(俗語說直度手柄)也沒有, 他選用的是單張拍攝模式, 手動曝光, 我相信他也是選用單點(固定點)自動對焦的, 當然有很多時候會手動對焦, 這和我以往見過的新聞記者(港記例外)也一樣, 半按快門鎖定焦點再構圖是最簡單直接和最快捷的模式, 成功率可達100%, 只有運動攝影記者才有需要用到自動追蹤的對焦系統(和加速捲片馬達), 但這樣的拍攝模式的失敗率是相當高的。(富裕的香港業餘拍友也極流行用直度手柄, 雖然一卷菲林可能用上一整天!!! --- 一笑)
站在小弟的立場, 以快、準、狠來拍攝, 眼球對焦是沒有用的, 我只要求有中央一個定點對焦區就夠了。
|
|
|
|
 |
stocklaz
註冊: 2003-04-18
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
明白!!! 謝謝大家
其實都習慣了oldpear 前輩所講的先鎖定後構圖的傳統攝影方法, 只是現在想買新相機, 有這一個功能, 所以請教大家... 謝謝
|
|
|
|
 |
沙皮狗
註冊: 2002-06-12
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
以我所知.... 如果係影生態相.... 打雀打蟲等, 眼球對焦的確有佢的存在價值.... 因為那些你 pan 鏡追雀已經夠忙的了, 仲要來中央對焦後構圖..... 飛行中的雀跟本無可能. >_< (不過如果只係影前他人像, 靜物等.... 咁好似有無都無物分別.... )
只是.... 若從另一個角度去睇.... EOS 30/33 的分別是30貴幾百, 多了個眼球對焦..... 那日後在二手市場應較優勝吧. ^_^
|
|
|
|
 |
oldpear
註冊: 2002-12-24
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
較早前的回應我也有提到「只有運動攝影師才有需要用到追蹤自動對焦」(含眼球對焦), 但是, 遇上高速飛過的物體, 這些系統也無能為力, 野生動態攝影採用手動對焦(預早選定焦點)的成功率比自動對焦還大一點。「打雀」時遇上的發燒友選用自動對焦(不論甚麼方式)和手動對焦的一半一半, 我不能統計其成功率如何, 但在賽車場上, 我敢肯定90%以上的攝影師是用手動對焦的。(我經常拍攝賽車照片, 而場中的攝影師多屬專業級可以作為業餘用家的參考。)
|
|
|
|
 |
沙皮狗
註冊: 2002-06-12
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
賽車和其他運動, 有跡可尋, 可以用手動焦我絕對同意... 不過飛行中的雀... 要好有經驗先知佢會飛去邊. >_<
|
|
|
|
 |
oldpear
註冊: 2002-12-24
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
是的, 「打雀」無跡可尋, 但我個人的經驗是「眼球對焦」和「動態自動選區對焦」的成功率也不高到那裡去, 真的等到AF完成工作時早已錯過了最佳「捕捉」位置, 有時, 用個人的經驗去評估預計焦點還可靠一點, 如果經常將被攝物追蹤於相片中央, 中央定點自動對焦的反應還是快一點, 成功率亦高一點。 ^_^
|
|
|
|
 |
midikorg
註冊: 2002-07-27
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
我試過影飛緊o既海鷗,D100用手動M係冇張得(當然同自己技術有關啦)
C o既就二十張之中有三四張得,S就有七八張得(所謂`得`其實都係有限度o既得)
不過點影都fing到頭昏!
|
|
|
|
 |
沙皮狗
註冊: 2002-06-12
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
咁我就唔知.... 因為我無 30.... 不過身邊的朋友用佢, 都係話用來打雀就一流... 其他呢... 有時影 marco, 唔想 set 完腳架對焦再改構圖呢, 都會用到佢.
|
|
|
|
 |
oldpear
註冊: 2002-12-24
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
是的, 「眼球對焦」和「多點 自動/手動 選區自動對焦」的最大功能是固定了相機而不想對焦後再構圖, 但這方面用手動對焦也可輕易完成, 真使人有點氣餒! :P
另外想講一些題外話, 野生攝影如「打雀」, 若用自動對焦的話, 我自己的經驗是用「陷阱式自動對焦」成功率最高, 但不是每部相機都有這個功能, 早期的F90加了COMMAND BACK後選「FOCUS PRIOR」, 預先找出某點作AF按下AFL, 然後PAN鏡追蹤被攝物, 長按快門, 當被攝物焦點正確時, 快門才會被釋放, 我用這方法拍攝賽車的成功率達80%, 用於「打雀」是就要看那隻雀鳥的飛行方向是否和我預期的一樣, 方向相反的話, 剛才的努力也白費了, 這個方法普遍被野生攝影師採用, 也可省回一些菲林(就算不顧及菲林成本問題, 換菲林也要時間的), 今天有了DSLR, 菲林消耗已不成問題, 但正如midikorg君所指, Single AF mode的成功率有時還比Contiued Servo Mode來得高些。
|
|
|
|
 |
沙皮狗
註冊: 2002-06-12
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
陷阱式自動對焦....... 這個我唔知呀.... 找日再問下人試下先得. ^_^
|
|
|
|
 |
stocklaz
註冊: 2003-04-18
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
打雀真是很難啊... 尤其係想影佢大頭相... 唔係用數碼, 真係要交好多學費...
我想oldpear 前輩所講的陷阱式自動對焦... 唔會在中級slr 中有的....
不過想起, 雀仔飛行當然好難估佢飛去邊, 但影閃電就更氣餒, 真係唔知佢幾時出, 有時看到另一邊山頭有, 轉了過去, 又發現原來山頭在閃..... 好蝦人..
|
|
|
|
 |
suraphol2003
註冊: 2003-03-14
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
打蟲打雀唔該各位AI servo打move object 會有意想不到的效果
|
|
|
|
 |
Velsper
註冊: 2002-04-03
上載我的肖像
|
Re: 眼球對焦實用嗎?? Post time: 5 月 11 日 |
|
|
陷阱對焦:
對焦先決: 先(找物體)自動對好焦,(移開那物)因相機對焦先決,沒有物件在合焦範圍內所以快門不開
再等任何東東走進合焦範圍快門即開
(F80, F100 小弟都明白怎使用,不過CANON就不知了~~)
|
|
|
|
 |
|