[Digiman*]

我想問一張靚旣銀鹽相片係咪只取決於底片及沖晒技術(唔計技術),而相機機身就影響不大?
例如用同一樣底片旣Nikon F5 同F80比較,影出?旣相片質素
是否差不多?
正片同負片旣質素是否相差很遠? 如果是有甚麼負片能有較
接近旣相片質素? 因正片同沖晒都幾昂貴.
最後甚麼好地方沖晒底片(可兼晒正片)?
請多多指教,無言感激!

[oldpear]

理論上, 假如使用相同鏡頭, 專門機身和入門機身拍攝出來的影像質素是相同的, 因為底片本來就是完全暴露在鏡頭之後, 專業機身提供可靠性, 遲滯短等額外功能, 使期望的影像質素更有保證而矣。

不能說正片的質素比負片好, 只是正片能直接看到其質素也易於比較, 觀察負片時需先經沖印成照片, 沖印過程優劣往往成為評選關鍵, 因此比較負片質素便沒有意義了, 但無論如何, 優質負片還是好相片的先決條件, 有時, 用家會從另一角度比較, 就是色彩還原能力, 不同品牌的底片會優化於某一色域, 嚴格來說這只是不同的「性格」, 和質素無關。

攝影本來就是花錢的玩意, 私下覺得大部份「行貨」的沖印店都不能保證恆定質素, 很多連鎖店都有沖壞正片的不良記錄, 追求完美就要光顧PRO LAB了。

[micros]

重要留意曝光。
正確曝光先可以將高光同暗位都記錄﹐如果你相信高級機測光準﹐咁就好有所謂啦。
F5 同F80比測光﹐兩者差唔多。

[oldpear]

上文的回應我刻意不提測光問題, 就是避免誤導, 所謂曝光準確, 實際上是不可能的, 除非拍攝對象是一幅單色的畫面, 亦即是說每張照片只得一部份能達到最合適的曝光量, 所以, 也不可能光位和暗位都能交代清楚, 攝影師要決定表現甚麼細節, 選出測光的重點, 當然, 現代相機有所謂權衡輕重平均測光或矩陣式測光, 這些測光模式的結果只是一個折衷, 不一定是最佳方案, 不過不失而矣, 亦是這個原因, 甚至專業攝影師也未必能夠憑經驗而即時決定應準確曝光的位置, 所以寧願浪費幾格底片, 分別用加減幾級曝光量來拍攝, 沖印時才選出最悅目者。

話需如此, 現代內置測光錶的相機大多可以信賴, 基本的法則是正片以重點測高光位, 負片以重點測暗位, 但也不一定是萬能的方案, 專業式的獨立測光錶和相機內置測光錶在同一環境下的讀數也未必相同, 單單以測光為課題, 至少可以花上十年八年鑽研, 攝影之樂在於此矣!