[lmm2]

1.)請問一部DC的光學變焦範圍越大，拍出來的景深越明顯？

2.)如一部有十倍光學的DC和一部有3倍光學的DC(光圈都是2.8)，拍出來的相是否有十倍光學的那部DC的景深較明顯？

Thank you!

[tam_dominic]

Assuming the sensor size and the Aperture are the same :

The longer the focal length the shallower the depth of field.

eg. When focus at 10 feet :
28mm would be sharp from 5 feet to 20 feet
200mm would be sharp from 8 feet to 12 feet.

Happy shooting !

[lmm2]

謝謝你的回覆！但小弟真慚愧，不懂英文，但又真想知道，可否轉成中文？麻煩你了！感激不盡!感恩不盡！感慨萬千！Thank!

[Piclike]

簡單地說,短鏡頭可在同一焦點距離時能有更深長的聚焦深度,相對用長鏡頭時聚焦深度便較淺,想這樣便可解答你的疑團.

[hkhei]

同樣sensor size，同樣放大率，只有光圈影響到景深

想減少景深o既話，可以增加放大率，或者開大光圈

要令散景更矇o既話，可以增加放大率、開大光圈，或者加長焦距

[loveyoch]

影響景深的三個基本因素：

１）光圈：光圈愈大，景深愈淺
２）焦距：焦距愈長，景深愈淺
３）距離：相機與被攝物距離愈短於被攝物與背景距離，景深愈淺

[小小生]

每部DC的鏡頭變換率不同,所以不能直接比較變換後的焦距,要比較鏡頭實際焦距
例:Canon S1 IS最長焦躁是380mm,但鏡頭實際焦距只有58mm,所以它的景深 = 單鏡反光機的58mm鏡(在其他因素相同的情況下)
但是你還要考慮拍照時的實際情況,如果你是影花和蟲這些細小東西就沒問題,要是影人就有問題,因為要用380mm影人的全身照,要走到對面街才影到,
所以在正常情況下,都很少用200mm以上影人,如S1在200mm時鏡頭實際焦距只有30mm左右,這時景深淺極有限

[johnyu]

DC很難有淺景深, 所?DC不是用來拍人像特寫的. 但卻一樣可?拍出很?的風景

[hkhei]

>>>３）距離：相機與被攝物距離愈短於被攝物與背景距離，景深愈淺
景深同被攝物與背景距離完全無關

[terrylamnet]

講真結構唔同DC真的很難有淺景深，想景深不如單鏡機啦

[loveyoch]

「被攝物與背景距離」當然與景深無關；但．．．

設：

x = 相機與被攝物距離

y = 被攝物與背景距離

x：y 愈小，景深愈淺

For example,

Situation A: x = 3m, y = 100m

Situation B: x = 30m, y = 100m

Situation A 中 y 的景物必然比Situation B 中 y 的景物清晰。

或者這樣說，設光圈焦距不變，x 愈小，景深愈淺。

[loveyoch]

Oh! Sorry!

上面果句應該係：

Situation A 中 y 的景物必然比Situation B 中 y 的景物矇矓。

[hkhei]

>>> 設：

>>> x = 相機與被攝物距離

>>> y = 被攝物與背景距離

>>> x：y 愈小，景深愈淺

個假設有問題
景深同背景完全無關...咁x : y 細又點代表景深淺？


>Situation A 中 y 的景物必然比Situation B 中 y 的景物矇矓。
景物矇矓唔一定代表景深淺/深左
o係同樣o既成像比例下(主體大小一樣)、同一光圈
長鏡同短鏡所做出o既景深係一樣o既(極之接近)
但係長鏡o既背景會矇o的

總而言之，景深所描述o既並**唔係**個背景有幾矇
景深講o既只係清楚o既範圍，完全無講到o個個範圍之外o既野

[loveyoch]

嗯，你是正確的。

y不是一個因素，x才是（當光圈焦距不變時）。