[nightcat]

有時花了很多心機去拍人像，然後執相， 但給朋友同事欣賞的時候， 他們往往第一句就是 “o車， 個 model 都唔靚o既， 通街都係啦”， 然後半分鐘就看完本相簿， 完全不懂得分惜我們的構圖，技巧， 和 model 的表情及甫士。

[sspc]

你的朋友和同事他們董得攝嗎?通常不董攝影的人,第一眼是看主角靚否,不董相的內容,不用記在心頭,收開Ｄ吧

[Smallest feline]

agree~
我覺得一個成功既攝影師﹐無論個model漂亮與否﹐都可以影出‘感覺’同美感﹗如果只是因為個model漂亮才影得好。那麼隨便找一個人去影那個漂亮的model都可以好好﹐因為漂亮的model不需要花太大的技考﹗

我推薦大家去這個網站看看﹐因為我覺得這個攝影師很成功。 雖然個model不可以用‘很漂亮’來形容﹐ 但真的可以看出攝影師的技術。 影得很有感覺﹐很pure!

http://www.pbase.com/pdesign/truly

[seanwong]

我也有此experience..

but I do not 拍人像.. only 風景

>.<

[nightcat]

Small Feline 果然好介紹， 那個網業的相片真的很好， 我都要向 Patrick 請教一下先。

[Smallest feline]

是的~~~night cat 因為我們用同一個server(pbase)來做homepage ﹐所以很容易就可以search到patrick ho的site啦~
你最喜歡那個title呢﹖
我最喜歡summer of 2002 and truly and moment~

[Travelboy]

對於外行人來說，佢地又點識0係技巧，構圖上俾意見你丫。
佢地最多淨係識 comment 個模特兒，靚唔靚同索唔索。

我有一個女性朋友，有一次我邀請佢做我模特兒。影左0的相出0黎，佢就拿去俾我0地另一0的朋友"過目"。果0的朋友第一個反映就係劈頭一句 "very ugly"。因為大家熟0既關係，而且大家經常玩埋一堆平時都冇當個模特兒係女仔，所以見到佢擺出一0的模特兒的姿勢都好睇唔慣。一句 "very ugly" hurt 了模特兒的超級脆弱心靈。最慘係個模特兒又唔係專業果隻，佢關心0既就只係我影得佢個樣靚唔靚，有冇眼袋，上鏡肥唔肥呢0的無聊0既0野。所以一句 "very ugly" 等於左一切，更連累埋我0既技術在內。從頭到尾都冇comment過構圖，攝影技巧。而且仲要講埋0的冇 sense 0既0野黎 hurt 個 model，間接搞到個 model 都唔係好信我。你知啦，女仔最驟忌就係你話佢唔靚。所以唔淨止男人覺得靚 model 重要，女人都係。吹漲﹗

牛0趙牡丹，絕對存在，大家要習慣下。

[andrew]

最好可以用化妝補救一下. 可惜大多香港女仔不太懂化靚妝, 個個成日話要 pure. 我就認為化妝等如著衫. 一個 models 唔識著衫同唔識化妝一樣有問題. 大型活動有型像師, 化妝師... 私影就比較痳煩了. 唔知 Flora 姐為私影 MODEL 化一次妝要幾錢呢 ?

[nightcat]

To: Smallest Feline

In Patrick's album, I like "truly" and "Summer of 2002"
"Truly" 給我一種很絲柔的感覺， 而 "Summer of 2002" 裡， 那種陽光的光線很誘惑， 另人很想到海灘走一趟。

此外， "Snapshot" 裡面的幾張 "Say goodbye" 相也相當不錯啊!

[NoChoice]

1)回應題目：有試過，不過不用介意，因為一般人是不會了解攝影師的心意，如果他們是董得批評的，一早就做左攝影師啦！
2)回應上文：請留意Patrick的留言板，佢係用CanonEOS3系相機同某幾隻菲林，出外仲有人幫手?反光板，加上佢本人既攝影技巧好(特別係光線既運用同捕足，攝影既角度同構圖)，非一般數碼機同初學者能做到架！

[ThunderBird]

>1)回應題目：有試過，不過不用介意，因為一般人是不會了解攝影師的心
>意，如果他們是董得批評的，一早就做左攝影師啦！

經常會這樣,我亦從不介懷,始終業餘攝影師應意滿足自已所求為大前提,但不可太孤芳獨賞,始終一張上佳作品應該係雅俗共賞的.

>2)回應上文：請留意Patrick的留言板，佢係用CanonEOS3系相機同某幾隻菲>林，出外仲有人幫手?反光板，加上佢本人既攝影技巧好(特別係光線既運>用同捕足，攝影既角度同構圖)，非一般數碼機同初學者能做到架！

同意!但最重要係了解自已的器材,怎樣善加運用.Patrick 唔係因為有那些器材才有好相(Patrick那些也不是頂級的器材),而是他充份運用佢有的資源,理解器材的好處同壞處,才能有如此超班的作品. 我相信若果Partrick 用DC,也一樣出到如此的作品. 就算沒有了淺景深,他也會懂得如何運用其它技巧(如NoChoice 所說的光線既運用同捕足，攝影既角度同構圖)去拍出一張賞心悅目的所品.除jor 他的攝影技巧值得我們學習外,此點也不能忽略.

[ThunderBird]

>因為漂亮的model不需要花太大的技考

唔一定架.

"The best portraits are ones that go beyond face value and tell the viewer something about the sitters character ." -- from Reuel Golden

Patrick D 相最吸引人既地方就係呢點--Beyond Face Value.

[NoChoice]

Sorry！我有一點不大同意ThunderBird兄之說:"Patrick 唔係因為有那些器材才有好相(Patrick那些也不是頂級的器材),而是他充份運用佢有的資源,理解器材的好處同壞處,才能有如此超班的作品. 我相信若果Partrick 用DC,也一樣出到如此的作品. 就算沒有了淺景深,他也會懂得如何運用其它技巧(如NoChoice 所說的光線既運用同捕足，攝影既角度同構圖)去拍出一張賞心悅目的所品)。"
首先ThunderBird兄知否菲林機與數碼機之分別，之所以今時今日數碼機發展那?發達，但乃取代不到菲林機的原因，就是色彩調控(既白平衡、色差等)問題(P.S.大部份Professional攝影師仍依賴用菲林機)，用菲林機是靠菲林感光，只要測光準+靚鏡頭+靚菲林，就可達到好效果，而且出來的色彩飽和，相片出來的色調和光線統一。而數碼機的缺點就是感光是受CCD限制，在大反差環景或要求色彩飽和時，未必可以達到要求，有時連Photoshop後期加工亦未必救到，而且CCD又不可換，菲林就可換啦！
本人不是抹殺數碼機拍不到靚相，其實傻瓜機和即影即有機也可拍到靚相，只是道明數碼機現時還做不到Partrick相薄內這類型的Professional人像攝影?。

[andrew]

似乎是 菲林感光物質 與 CCD 之爭.
如果真的和 NoChoice 的說法一樣, 咁d
N Digital, D1X, EOS-1D, ProBack.. etc 都唔洗荒有人會買喇. 哈哈哈.

[NoChoice]

估到你會問既啦，不是"唔洗荒有人會買喇"，係同其Professional菲林機系列，如Nikon F5、CanonEOS-1係有吾同用法，用Digital Pro機係主要方便傳送同做Photo retouch，主要用於一般大路商業攝影，如要Sharp、要靚的Product相。

P.S.你估一下
1) 有D1X, EOS-1D的Professional攝影師，有冇菲林機先？而佢地會吾會只用Digital而放棄菲林機先？？
2) 如果Digital係甘perfect，點解Patrick同人交流心得都係菲林機？而吾試下快快轉用Digital呢？？

以上問題，未研究過菲林機人士未必明白過中真締。