「創作關我咩事？我影相咋喎！」但係影相唔係創作咩？係就入黎睇睇啦！今日大家仲可以影大家想影既野（當然犯法既除外啦！），鍾意既話可以加句對白比個friend、見張圖幾得意key落自己張相到先！但係政府打算修訂版權法例，推出《2011年版權(修訂)條例草案》。若有關修訂獲得通過，將嚴重打擊創作自由及言論自由。
《2011年版權(修訂)條例草案》將於2012年4月30日進行二讀,如果支持創作自由,請即聯署以行動告訴政府!
如果大家問關我咩事？我會舉一個例子：如果大家影一張相，所用既相框或者希望帶出意景而所加上既詩句；而閣下並非其版權持有人，share左上facebook or blog，又比相關既部門留意到，就算唔係商業用途；閣下還是有機會被檢控（無錯是刑事罪！）的，你認為這樣合理嗎？所以向政府表達意見並非搞事！只希望保護我地同我地下一代既創作自由！如果你再問點解關我事？請大家睇下呢幾點：
一、拒絕將「二次創作」列作公平處理的豁免範圍
政府拒將「二次創作」列作公平處理的豁免範圍，並聲稱會在修訂通過後再諮詢公眾。但一旦實行，所有二次創作將會被禁聲。即使他朝二次創作再獲豁免，二次創作的風氣也不可能回復。
二、修訂後等同禁絕一切網上分享活動
修訂條例把刑事的有效範圍擴大 至「任何電子傳播模式」，以及由「分發」擴展為「向公眾傳播」，即是把「放到互聯網」，甚至「在手機傳送」都會被刑事起訴。由於有案例指網上傳播即屬「廣 泛傳播」，即使有網民原創作品，一旦其他人分享，也隨時會墮入法網。這無異是禁絕一切模式的分享活動。
三、政府可跳過版權人，主動檢控在網上發表的二 次創作人或網上分享者
政府雖然聲稱不會主動執法，事實上卻可跳過版權 人，不論是否商業用途，均可以損害版權人利益為由，主動檢控在網上發表的二次創作人或網上分享者。
四、網民面對公開私隱或承受連坐風險的兩難
如果網民有fb、plurk、twitter、微博、blog、 forum等有留言功能的網上平台帳號，若不在界面留下自己的姓 名和聯絡資料（包括電話、地址及電郵），而其他人又在此網民的網上平台上發表侵權物品，此網民也會受牽連，與侵權者同罪！
五、拒監管版權收費組織，令二次創作淪為商家鉅額買賣遊戲
當 局對此問題一直交白卷，欠缺相關的條例及規管，使民間使用者及創作者在現行制度下，被徵收極不公平、極不合理的版稅。甚至創作人自己，也受制於版權收費組 織，無法使用自己的作品。在這種情況下，二次創作已淪為商家鉅額買賣遊戲，而這次修訂對這情況仍毫無改善。
六、欠缺對開放式版權的保障
政府對「共享創意」（CreativeCommons）、GNU通用公共授權條款等開放式版權授權條款的使用者，近乎是零保障。若 版權管理組織不承認共享創意的存在價值，反施以法律途徑，控告創作人「非法散佈作品」的話，版權條例對有關創作人仍是缺乏保障，這次修訂對這情況仍毫無改 善。
七、 繼續對「貶損處理」的規管，扼殺創作和言論自由
在 現行版權條例中有所謂「貶損處理」的規管，即如作品經增加、刪除、修改或改編後受歪曲或殘缺不全，或在其他方面損害作者或導演的榮譽或聲譽」，已屬侵權行 為。而二次創作正正是把原作改編變成另一作品，若站在另一角度看，不正正是會被指為所謂的侵權物品嗎?!如此扼殺創作和言論自由，是一條原本應為保護創作 人而設的法例該做的嗎？
政府應該：
- 立即把 「二次創作」列作公平處理的豁免範圍；
- 應將刑事檢控限制於嚴重經 濟損失的事件，列明「不可計算潛在的商業價值」，避免執法機關權力過大；
- 取消對其他無形損失，尤其所謂「貶損處理」的規管， 以免成爲意識形態的打壓工具；
- 取消草案中，要服務提供者必需公開個人私隱方可避免受侵權者牽連的條文；
- 補足現有漏洞，確立明確、嚴格的條文規管版權收費組織；
- 確立對開放式授權的保障，停止現行版權法向封閉式授權及向商業版權擁有人傾斜的現狀。
