很輕，又有大光圈

很用意入塵

很好用

又係供不應求，又係晶片短缺，咁多年都係冇變….有乜嘢咁特別要爭住買？😅

對焦快，畫質靚。

比上一代大支咗及重咗。

對焦超快，特意用舊產品 X-E1 出名對焦慢去測試，用f1.4 室內去影相，見到物件就按快門，全部中焦，若果用新款機一定無失敗。

影相, 好靚. 夜景好清. zoom 得又遠.

聽歌好清. 電池好好.

部機有點重, 握得耐, 會手倦.

個手機好有一點重, 手握耐, 會手倦.

個Monitor 不錯. 聽歌, 好聽.

最後, 影相, 沒得講, 好. 夜景好清, zoom 得又遠.

100x zoom. 1億萬像素

熱力強。重量高。曲屏幕用不到玻璃貼。冇佩件

平靚正

快靚正

熱力強

非常超值

-有更新菲林模擬
-電量非常夠，非工作用唔使後備電
-4000萬像素非常清楚
-比想像中輕
-手感唔錯唔使加grip都得
-非常靚仔

非專業用家夠玩到你壞機
專業用家可以cover到工作需要

eyecup太大(可以換但代理好垃圾，話要落訂都唔撚覆
舊鏡頭唔掂
有質素嘅副廠鏡選擇唔多

擁有xt2 xe4 xt5，cmos提升非常明顯。一萬三嘅價格唔可以話平，但絕對俾多貨你

- 防震極強，日常拍片基本上手持攪掂
- Pan記色彩有保證
- 觀景窗夠大用得舒適
- 16 bit raw
- 機身設計十分user friendly，快門掣前三個平排按鈕(WB、曝光補償、ISO)是我用過最就手的設計。另外某些menu選項會有文字解釋，清楚明白。
- 我最喜歡是它的High Resolution Mode，或叫Pixel Shfit，即拍攝多張再合成一張一億像素照片。得益於超強防震，實現手持拍攝，不需使用腳架，令可用性大大提高。另外有特定High Res按鈕在機頂轉盤上，加上即時合成看到效果，令使用率大大增加。以前我用Sony A7R系都有此功能，但使用次數一隻手數晒，而家幾乎每次出勤都會用。

- 開機反應稍慢
- 拍片沒有Dual Base ISO，留了給GH7
- 機頂轉盤沒有將相片和影片模式分開
- 代理無心做香港相機市場，大部分P記機鏡只能找水貨

可能唔少人覺得今時今日花萬幾蚊去買部m43機唔值得，又或者認為m43無前境。不過我咁睇，P同O都仲有keep住出新機新鏡，雖然的確係無以前出咁多，但針對特定的使用群組和用途，仍有一定生存空間。

在Full Frame輕便化和競爭白熱化的今天，一般用家（尤其入門或購買第一部可換鏡相機的用家）選擇FF/APSC是最為普遍的，始終淺景深和低噪訊畫質才是最直觀和受歡迎的。

但對有經驗和真正懂攝影的用家，會明白不同器材有其各自適用的場合。我本身正在用Sony A7iv、A7Cii，但覺得m43在以下範疇仍有其優勢和存在價值：
- 長焦拍攝，如雀鳥、室外運動
- 記錄性質的錄影
- 需要闊景深的室內或低光場合，如event影合照
- 整體輕便性（包括鏡頭）

m43的景深和高ISO畫質當然與Full Frame有差別，但並不表示它完全做不到或不能用。景深上，廣角淺景深的確是m43不易做到的（除非影macro或使用f0.95那些手動鏡)，但只要等效焦距在50左右以上，加上f1.8或更大光圈，要做到分離感並不困難。 畫質上，現今新機的ISO 1600至3200已做到可接受範圍，加上AI denoise的出現，令與FF之間的差距並沒有以前那麼大。另外m43鏡群中有不少f1.4甚至f1.2的輕便選擇，使用這些鏡頭基本上甚少需要用到ISO 1000以上。假設Full Frame機要用f5.6和ISO 3200去拍一個場景，我寧可使用m43的f2.8加ISO 800去影。

也有些人拿幾張手機相出來說事，認為手機已可取代m43，我認為未有耐。首先手機跟相機的操控已經完全是兩會事，例如按鈕、viewfinder、反mon、換鏡等等。另外手機在拍片上始終局限太多，由於不能換鏡，除了主攝鏡有較大光圈外，超廣角及遠攝端的光圈並不足以應付低光場合，低光拍60或更高fps的畫質基本上不堪用。其次是聞相或對細節要求高的話手機就算影raw亦始終有差別。

總括來說，此機拍照功能雖沒有OM-1 MK2般驚艷，但拍片卻比O記出色，仍不失為出色的旗艦機。