1.相較於220，這顆鏡頭輕量化許多。
2.雖然是D鏡，成像與整體的表現可圈可點。
3.夜間星芒的表現也令人讚嘆。
4.對焦速度，非常不錯！
5.價格公道可以接受。

1.沒有防手震，在未裝上腳架時候，如果快門不夠快，容易會有殘影。
2.重量再輕一點，更優良。
3.最大光圈只到 f2.8。

1.約8年前就擁有此鏡頭，不論拍攝人像用火車，都是主要首選鏡頭。
2.使用手感非常佳，是一顆百用不厭的好鏡頭。

像素高，開機快，對蕉快，成像好，一定唔係最平嘅leica,但一定係新手都識用嘅Leica

相比Q 同QP 改變，Q2 比QP 改善地方更多。

不過電池同SL 共用一款，未有代用電可用，1300蚊一舊電，未必人人接受到

人人都知，買Leica 主要都係玩佢支鏡，body 係其次，所以膽粗粗買部Q2 試下，之前有用開A7R2,有大三元，有marco 鏡，基本上已經係full range, 其實夠晒用，可惜我係懶人一個，唔會次次都拎晒推鏡出街，所次用左年幾後，成套賣晒，就買左部機仔，RX100M6, 始終真係用慣full frame 機，真係返唔到轉頭，講真，rx100M6 quality 唔差，不過sensor 細就係細，像素已經唔係最主要。。。後尾朋友借左部QP 比我玩左陣，講真，用完A7R2 , Leica Q2 真係輕便。。。你可以講Lecia呢部機，對我黎講已經唔駛再投資，鏡冇得換，頸繩，filter,電池，機套，都係有限錢。。。如果4萬幾蚊買行貨，不如三萬尾買水貨，因為而家行同水都相差一萬蚊。

以三萬零蚊，買到一部人手裝嵌嘅相機，我完全覺得值得

再者，lecia 鏡一向都唔平，如果以Q2支28mm F1.7, 可以講係買鏡送機

1. 平，二手價五百蚊有交易
2. 輕便，細小
3. 無反，配到接環可以用到好多舊鏡頭

1. 好易手震
2. 自動對焦唔準
3. 無反mon
4. 無接目取境器
5. 相機設定靠touch screen
6. ISO 1600已起渣
7.反應慢
8.用電好快

相機夠細部，勁輕便，砌枝Meyer-Optik Trioplan 30mm f/3.5 半片幅鏡可以放落褲袋，上山勁方便。最大缺點係反應慢左d，同對焦唔太準。
不過二手價五百蚊，同C記其他入門單反機比，算係超值。

128GB + 6GB，
可插耳機，
屏好靚，
CPU 夠快，
影相不錯，但有進步空間，
聽歌完美！

Air motion完全失望，或者我笨，不識用。
電池再大些更好，
快充較慢，
LG 手機已退出香港。

本人是LG迷，所以在美國訂回來，完全不失望，機身很實在，音色奇好，以上的只是個人意見，有需要更多資料，可直接問我，謝謝。

1. 全開f/2.0 已OK, 收到f/4.0勁sharp
2. 0.75 kg 大光圈鏡來講唔算重
3. 可以輕易做到主體同背景分開，散景夠奶，二線性不明顯，易做出立體感
4. 自動對焦快，快過85mm f/1.2好多
5. 出色鮮艷，紫邊好少
6. 二手價HKD 5千，性價比高
7. 鏡算易拆，自己抺鏡都唔太難
8. 可以選對焦距離，加快對焦行程
9. 四邊失光收一級光圈已經唔覺
10. 畫面扭曲輕微到唔覺

1. 易有逆光問題，晚間更明顯，但鏡無跟遮光罩要另外配
2. 無防震, 要注意安全快門
3. 相機要加直倒平衡返枝鏡同相機重心
4. 鏡身同鏡口主要係膠件，同金屬鏡身比明顯無咁耐用
5. 新鏡通病，無手動光圈，壞左就要返廠

頭盔先，枝鏡到手時係發左霉，仲幾嚴重，自己抺返乾淨用，所以評論未必夠公道。
首先，呢枝鏡易拆，頭尾用左兩個鐘搞掂，頭玉同尾玉都唔太難就拆到出來抺，鍍膜表層堅硬唔易花。
雖然發過霉，抺過，但鍍膜完全無影晌，成像仍然非常出色，收到f/4非常銳利，四邊失光好少，影人像色澤紅潤飽滿，但又唔似東蔡ＭＣ咁妖艷，比較平實。散景夠奶，二線性好少，135mm焦距加大光圈好易造到場景壓縮感。

唯一缺點係易有逆光問題，要加配一個長遮光罩。
另外最近對焦距離0.9米，室內空間太細就難用。

現時二手價錢ＨＫＤ五千，性價比非常高。
老實，如果財力有限，要有自動對焦，呢枝Ｃ記Ｌ鏡真係135mm焦距不二之選。

1. 由最大光圈到最細都SHARP到爆
2. 媲美原廠 (造功,畫質)
3. 性價比極高 (Canon ef35mm f1.4 二手價位都過$8K)
4. 雖是定焦, 但焦距可用度高 (人像, 風景, snapshot)
4. 有HOOD送

1. 有少少重 (超過800g)

同上

- 感光元件有五軸防震，快門比安全快門慢三級都仲得
- 畫質到今天完全不輸新機，上到ISO 6400都靚，上過萬只係似菲林微粒味道
- 加轉接環可以用到大部份舊鏡頭
- 可錄影及機身內置收音
- 有二千四百萬像素
- 手動放大鏡，暗環境手動對焦好有幫助
- Mon可以九十度向上，低角度影野唔駛訓身落地下
- 有電子水平同仰角顯示，唔駛下下估
- 輕便
- 有相位自動對焦

- 用電快，尤其開住個ＭＯＮ，出門要帶多一至兩粒後備電
- 輕，用重鏡頭要加直倒
- 其他兼容配件比C記同N記少
- 影人色水有少少瘀紫
- 環境暗時觀影器有延遲現像 ，尤其放大時
- 放大時會無峰值
- 其他廠鏡配轉接環後自動對焦會唔準同拉風車，要加配電子轉接環加定期更新firm ware，但又唔係支支鏡都技援到
- 對焦峰值只可以參考，要放大去check
- 無touch mon, 更新firm ware同wifi連線比較麻煩

本身用開C記單反機，因為收左幾枝旁軸，所以半年前二手HKD 5K買入來玩，貪佢可以用返哂Ｃ記、N記同大部份舊鏡。
玩舊鏡最重要係觀景器要清楚，加上可以放大，玩手動鏡頭就易上手好多。
因為無反機法欄距短，只要配到轉接環，基本上就咩鏡頭都食到，包括常見LTM39，Contax G，Contax RF、Canon FD，仲可以拆旁軸機的鏡頭改來玩，例如Yashica機。
加上感光元件有五軸防震，即係所有舊鏡都加左防震，夜晚快門慢Ｄ都唔怕。
唯一重要缺點係人的膚色真係差少少，要後期調色。
食電快，要帶多幾粒後備電出街。機身輕，用重鏡頭要加直倒先夠定。
雖然未盡完美，但二手價錢對比質素堅係無得頂，尤其玩老鏡頭、旁軸鏡同改鏡。

1) 對焦快而準，
2) 銳利
3) 防手震
4) 15mm

1) 重
2) 貴

我用EOSR，半年前買左EF16-35 F2.8 III，點知幾個月後出呢支RF鏡。在無乜開箱文參巧下，考慮左一個月，忍唔到買左。同時比較兩支鏡，影過兩個活動，感受如下:
1) 新鏡光學一定好過舊鏡，特別D邊位，無論銳利度及立體感，對焦亦較快
2) 多1mm，以wide angle好重要
3) 防手震可最少1秒手持
4) EOS R唔使加adaptor，輕D同無咁長
5) 當35 2.8影人效果唔錯

當然無完美:重同貴。但如兩樣野都可負擔，就唔好諗咁多，早買早享受。

本人多影景，九成用wide angle，多1mm實在正。另外本人無比較其他牌子嘅機同鏡頭，其他人有可能用唔同牌子有更佳感受及效果