早前聖誕佳節，大家想必磨拳擦掌，帶同愛侶及相機（或手機）在不同的商場或場合拍攝形形式式的相片，在當下以影像「呃 Like」好像是正常不過的事。小編記得早十年八年在不少本地商場，商場的管理人員往往將單反大機定性為「商業攝影」，手持一部單反、Snapshot 機仔或附有拍攝功能的手機也可遭到不同的待遇。
作為攝影人，有時既然千里迢迢到閣下的商場拍攝，無非是商場中公用部分有點特定的擺設或裝潢吸引別人取景，可惜當年的物業管理公司或商場保安往往固步自封，當外面的 Snapshot 文化而成為生活的一部分時，還不斷採取「一字既之『禁』」的策略，以「不可單獨拍攝商場設施／裝潢」（按：如「人景合一」相片，卻又不在此限）、「影響商場內的商戶」（按：這點倒是合理的，不過不少朋友只是拍攝商場的「公用地方」卻遭到阻撓）、更離譜的，小編曾試過遭保安人員指：「你可能會拍到商場的保安裝置，基於這個原因，請你不要在我們的商場拍攝吧！」（按：小編記得當時使用的是一支超廣角變焦鏡頭呢～）
看似今時今日這種思維會一掃而空，不過小編的友人早前提到中環核心商業地區的路邊名店一於少理，即使在公眾的行人路拍攝亦會受到店家內的保安干預。小編就覺得，與其保安喝斥攝影人不准拍攝，為何不代表所屬公司狀告 Google？Google 街景拍攝車上的 360 度全景鏡頭幾近零死角盡收眼底，至少 Google 街景車要拍攝時，相信亦不會知會名店的。既然保安言語上「炮打」攝影人，為何不為主子公司狀告 Google，討回一百幾十萬作補償呢？
--------
如果大家想提供有趣既攝影相關故事分享比大家，歡迎 Inbox 比小編，或者 E-mail 去 info@dcfever.com，多謝收看！
如果大家想提供有趣既攝影相關故事分享比大家，歡迎 Inbox 比小編，或者 E-mail 去 info@dcfever.com，多謝收看！
