| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
deaconw
註冊: 2009-11-14
上載我的肖像
|
 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 28 日 |
|
|
|
如題
|
|
|
|
 |
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 29 日 |
|
|
|
螢石都分天然同人功喎..........
|
|
|
|
|
wllui
註冊: 2007-02-15
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 29 日 |
|
|
唔會好貴
佢賣得貴係因為消費者願意俾咁貴
|
|
|
|
|
jaegerlecoultre
註冊: 2009-12-28
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 29 日 |
|
|
|
一d识得 physics 同 electronics 既 ching，不如解构一下呢2样野有咩高难度制作吖，好吗？
|
|
|
|
|
jaegerlecoultre
註冊: 2009-12-28
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 29 日 |
|
|
提一提，canon 既 螢石系人造的。
physics 既 ching，请问系咪 玻璃、钻石、水晶、螢石，吴同既物料，以相同既切割，各自整一块三菱镜，都会有吴同既折射率甘啊？
|
|
|
|
|
deaconw
註冊: 2009-11-14
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 29 日 |
|
|
|
我個friend部5D花左CMOS反Canon換過塊收$5,000!
|
|
|
|
|
wllui
註冊: 2007-02-15
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 29 日 |
|
|
你估canon只係換粒cmos? 佢邊得閒維修cmos，一換成組野啦
請個師父人工，俾個地方出來，呢d才高成本
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 30 日 |
|
|
螢石和光學玻璃相比，螢石有低折射率，低色散等優點，但在實際的運用上因為有其困難度跟經濟因素存在，所以不可能使用。
然而在光學上所使用的所謂光學玻璃都是以二氧化矽(Silica)為主要原料並且加入氧他鋇(Barium)或鑭(Lanthanum)之類的添加物，於鎔爐中以高於1300度的高溫溶解後，再以極慢的降溫方式使其由液體凝固為固體。
《玻璃的奇跡-三人共同創業績》 作者:弗裏茨.舍費爾(西德)
1965年經 C.多曼補充修訂第三版翻譯.並改名為:《玻璃的奇跡-蔡司,阿貝,塑特的創業史》
先介紹一下: 蔡司:光學機械技術 阿貝:物理基礎理論 塑特:化學專長 三人完美的結合起來,在蔡司工廠中,創造出玻璃的奇跡。
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 30 日 |
|
|
書中原文:阿貝,為了能夠震驚世界的高級物鏡及早問世,阿貝廢寢忘食地努力著.
他意識到,人的能力是有限的,所有最佳物鏡都無法得到以數學和公式標明的絕對值.超過這個限度更是無從談起.人的努力,只能逐步改進那些不足之處,要想做到完美無缺,那是絕對不可能的..(時間大概為:188X年)。
阿貝在努力探索著最佳方案,他在大自然中尋求著人力似乎無法創造的東西。
他同過去的一些光學家們一樣(不知哪個世紀了),很清楚螢石光學特徵,它的特性是最優越的玻璃也無法同其媲美。
(canon創業大概在1930年吧) 塑特建議將氟,溶解到玻璃中.可這項試驗困難重重,最終只得放棄這種設想.(書中未說明將氟,溶解到玻璃中是試製什麼,難道是人造螢石??還是現在所謂的UD??)
後來,阿貝讓人挑選最純的螢石研製成透鏡,並運用到物鏡中,效果大吃一驚(最早的螢石鏡片在1886年)用這種物鏡拍攝的照片,清晰度是當時最佳的(原來德國人最先認同這點)。
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 30 日 |
|
|
越來越多的訂貨任務很快的消耗著蘊藏量微小的螢石,可作為透鏡的整塊螢石是極少的,而高純度的螢石又得從瑞士進口。
阿貝到處尋找螢石…..略…..為了尋找螢石,他的足跡幾乎遍及整個奧爾契霍爾思地區,可是仍無蹤影….略…..(千辛萬苦後)結果居然找到好幾百公斤螢石,可是能用在光學上的純螢石,只有幾磅.(比黃金還貴?)
現在,想要找到足夠的螢石,來做光學玻璃的原料,是不太可能了.(後來就不用了?)以上為書中原話。
由此可見,螢石鏡片蔡司工廠在18XX年就使用了,而天然螢石極其珍貴,很快就用OVER了!當時科學技術還不足以造出人造螢石.一百年以後,人造螢石才被Canon造出來了..
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 30 日 |
|
|
當然,人造礸石比不上天然礸石.然而人造螢石也肯定比不過天然螢石..
(
不知道天然螢石鏡頭,現在是否生產,難道是沒有光學缺陷的`鏡頭??可以超過數學公式極限??)
而Canon產品冊(據2006年秋,EOS產品冊)上:Canon成功研製出人工培養並使其結晶,從而製造出螢石技術.
實意:從而製造出了人造螢石技術.Canon漏了人造兩字,讓我們誤解了.
很多人認為螢石是Canon的躥頭,,,其實是非常高端的技術.只是Canon的螢石已經變味了.
而即使是Canon的人造螢石,也只有在那些頂級長焦距鏡頭中出現,足以表明螢石的光學性質多麼優秀,多麼珍貴.
以下是Canon部份現有產品中用到人造螢石的鏡頭
EF70-200 F4 IS (難怪人們都說IS小小白比小小白成象好)
EF100-400 F4.6-5.6 IS
EF 300 F2.8 IS
EF400 F2.8 IS
EF500 F4 IS
EF600 F4 IS
|
|
|
|
|
jaegerlecoultre
註冊: 2009-12-28
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 30 日 |
|
|
|
蜡笔小生 ching，已细阅你节录的文章，又知多左野，thank you!
|
|
|
|
|
jaegerlecoultre
註冊: 2009-12-28
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 30 日 |
|
|
|
蜡笔小生 ching，你个名系 "卡达菲"? 仲要系 03年就开始用呢个名？
|
|
|
|
|
alan28
註冊: 2010-02-16
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 30 日 |
|
|
|
小小白都有螢石。。唔係得小小白IS有
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: 究竟螢石同FF塊CMOS有幾貴呢？ Post time: 3 月 31 日 |
|
|
係小小白都有用螢石...
sorry...我記錯左..
至於我的花名...卡達菲...已經用了30年...
|
|
|
|
|
| |
