| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
orioncheng
註冊: 2008-12-11
上載我的肖像
|
 400D用 17-55 f/2.8 or 24-105 f/4L 好? Post time: 12 月 28 日 |
|
|
|
本人係新手一名,用緊400D + 17-85 kit,但總覺得影出黎D相好似唔係好SHARP,D色又淡咁.....唔知係自己技術唔好,定係鏡問題.....如果換鏡,呢兩支鏡價錢又差唔多,一支又光圈大,一支個RANGE又好D喎.....真係難選擇......
|
|
|
|
 |
tcfreeman
註冊: 2008-12-07
上載我的肖像
|
| Re: 400D用 17-55 f/2.8 or 24-105 f/4L 好? Post time: 12 月 29 日 |
|
|
|
2.8
|
|
|
|
|
PatPatLeo
註冊: 2008-04-25
上載我的肖像
|
| Re: 400D用 17-55 f/2.8 or 24-105 f/4L 好? Post time: 1 月 3 日 |
|
|
|
唔主張EF-S 冇前境
|
|
|
|
|
Ison
註冊: 2008-04-12
上載我的肖像
|
| Re: 400D用 17-55 f/2.8 or 24-105 f/4L 好? Post time: 1 月 3 日 |
|
|
|
24-70 f/2.8 L 吧~真係好好多.
|
|
|
|
|
iso_ray
註冊: 2007-10-01
上載我的肖像
|
| Re: 400D用 17-55 f/2.8 or 24-105 f/4L 好? Post time: 1 月 3 日 |
|
|
2手24-105L而家好抵買
17-55 F2.8唔係唔好, 亦都係一支好鏡, 但色水硬係我覺得好似凈少少, 同埋APS-C(EF-S)係過度性質, 相信5年後會踏入全民FF, 一支鏡閒閒地用十年8年, 前景有少少唔樂觀
不過到時都應該可以兼容
|
|
|
|
|
calwkf
註冊: 2008-06-10
上載我的肖像
|
| Re: 400D用 17-55 f/2.8 or 24-105 f/4L 好? Post time: 1 月 3 日 |
|
|
|
c-hing 部 400d 有冇用直度呀？如果冇最好買返個, 因為呢兩枝鏡都差唔多重/長, 400d 會變得頭重尾輕.
|
|
|
|
|
bbhello
註冊: 2006-11-27
上載我的肖像
|
| Re: 400D用 17-55 f/2.8 or 24-105 f/4L 好? Post time: 1 月 4 日 |
|
|
我之前都有呢個問題...
最後我揀左24-105 L4
因為自己本身都會Keep住影相...都會打算上FF機, 所以唔考慮17-55 2.8
17-55呢支同400D都真係幾夾架~~真係一支好鏡
你本人會唔會打算上FF先...會上FF就唔駛諗喇...L啦
|
|
|
|
|
~青~
註冊: 2007-08-15
上載我的肖像
|
| Re: 400D用 17-55 f/2.8 or 24-105 f/4L 好? Post time: 1 月 5 日 |
|
|
|
買24-70都唔好買24-105啦,你買完又會想要2.8架啦
|
|
|
|
|
kaysintak
註冊: 2008-09-02
上載我的肖像
|
| Re: 400D用 17-55 f/2.8 or 24-105 f/4L 好? Post time: 1 月 5 日 |
|
|
ching其實睇你想影d咩野同埋budget幾多？
如果想影snapshot，景加人又想一機一鏡，budget又唔多，
只係想d相sharp d呢，其實可能考慮埋17-40 F4L，呢支鏡
加外閃光燈，夠晒用。
24-70 F2.8L 都係好好o既choice，不過就比較重，機動性差d，
24-105 F4L 就同24-70差不多，但如影景係400D到唔夠WIDE，
17-55 F2.8 就APS-C 鏡ONLY，第日如果FULL FRAME 流行左，
上FF 係遲早O既事，呢支鏡就用唔返，而到左o個時呢支鏡2手
價亦會下跌，經濟學講唔值得投資。
|
|
|
|
|
| |
