[hihi_sam_hello]

小弟用緊60d+a16+canon 55-250mm
長用a16, 但成日用到50就唔多夠咁, 加上佢既電鑽聲真係好難頂。
見15-85既range真係好fit, 仲有is 同usm, 有廣角有tele; 但個光圈由細左d。
所以想問下兩支畫質邊支好d?另外有咩更好介紹??
budget $8000左右, 影景同動物多。
thanks a lot。

[hihi_sam_hello]

push~

[bye2]

提問：
如果 50 唔夠，點解唔換支 55-250 影呢？

[rankinelo]

影景都仲可以， 得85mm 影乜動物？ 可能樓主要講多些才能明白。

[mnopqcks]

8千點解吳24-105

[wesleyyau]

> 8千點解吳24-105
24+crop機冇哂wide... 你見樓主嫌唔夠長自己有55-250都唔換鏡... 你好難說服佢轉24-105再入支10-22...
永遠都係自己先知自己需要...
當年我覺得我支A16 唯一 o既upgrade 係c1755... 轉o左之後真係覺得冇揀錯... 搭埋t116,c1022,55-250 真係fit 哂... 雖然上o左ff 全部賣哂... 不過有d 鏡仲有$$賺... 真係抵玩到爆...

[hihi_sam_hello]

唔轉55-250既原因係....懶...
其實有諗過C1755,不過感覺只係upgrade左個is同usm, is可以用iso/光圈就; 但如果單單只係因為支電鑽聲就比幾千換個usm好似好唔抵。
所以想係range度有d改革。
我影既動作係貓貓狗狗多, 雀都唔打, 昆蟲唔會影。

[orabuln]

18-200 la...

[vng_01]

2008-4
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 (gone)

2009-5
Canon 50 f/1.8 (gone)
Tamron 18-270 (gone)

2010-10
Sigma 50 f/1.4 (gone)
Tamron 17-50 f/2.8 (gone)
Canon 70-200 f/4 (gone)

2011-6
Canon 24-105 f/4 (current)
Canon 70-200 f/2.8 (current)

I have tried those lenses and I really find Canon is really the best (so far). If I were you, try to look for 2 lenses for daily usage.

[mluk06]

C hing,

真係唔明點解冇人認真答你個疑問. 講黎講去都係 17-55, f/2.8, 17-70, 24-105...... 話明用60D 映景,動物, 有乜理由叫 C hing 用 24-105, 55-250 ?!!
24= 38, 室內映隻狗都重可以, 戶外映景.....得淡笑 !!!

15-85 係 APS-C 其中一個好好既配答, 有IS, 有wide 有 tele, pq 又有番咁上下, 放心去馬, $ 8000 budget 唔洗用副廠.

[dj169]

我認為所有apsc的canon機最佳常用鏡就是15-85mm，等效焦距有成24mm-135mm 係得佢有，而且成像很好。

[stanley1981]

點解唔放晒手上2支鏡, 之後再加上手頭上的$8000去買2支新鏡?
24~105 + 小小白(NON IS) 已經勁好用
OR
17~40+小小白(NON IS) + 30 F1.4
OR
116 + B005 + 小小白(NON IS) 都勁實惠

PS: 我都係用60D, 現有116, 17~40, 小小白(NON IS), 30 F1.4, 龍仔90MM MARCO

[hihi_sam_hello]

放晒2支加$8000都唔夠錢換2支鏡wor...

[小守]

8000蚊可以買15-85+35f2..一切問題都解決哂~

[bye2]

只睇樓主第一個 post 既問題，小弟就覺得唔值：要 50mm 以上 ，1 米以外你有 55-250，一米以內又要 object 大D, 不如用 a16 將部機伸前d

不過要方便唔洗換鏡，15-85 的確係個好選擇.

當然，冇原廠情意結，方便鏡嘅話副廠有好多選擇。