| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Ciwhy
註冊: 2010-09-30
上載我的肖像
|
 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 1 日 |
|
|
其實我都知呢類問題真系問到各位ching有D火,
而且我呢兩個禮拜都會上去showroom試試上述兩支鏡,
不過問多D資料應該冇壞嘅
Sigma 70-200 F2.8 HSM DG EX OS
Canon 70-200 F4 IS USM
奸能 防震出色,紅圈白鏡虛榮度十足,7XX克 十分輕便
死馬,光圈優勝,,HSM傳聞有改善,而且買鏡附送鏡袋,腳架環?,
問題嚟喇,小小白IS , 散景一般(有人覺得差) F4 限制大, 但二手多,7600有支9成新嘅
死馬 光圈優勢令我室內時亦能手持拍攝,散景睇D測試,有小白兔7成左右功力.
但冇2手,全新要8800,
只系相知大家點睇呢兩支鏡姐,唔嫌麻煩嘅ching ,thz~.
|
|
|
|
 |
ardeepdeep
註冊: 2009-02-02
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 1 日 |
|
|
一步到位~ 小白兔~~
當時我小白兔 70-200 os 揀~
最後決定小白兔無悔~
又唔洗擔心遲d心思思又要升級~
而2手小白兔又有價有市~
4~5年內應該唔會有(小白山)
唔想玩都唔洗擔心會損手~
|
|
|
|
|
Ciwhy
註冊: 2010-09-30
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 1 日 |
|
|
一萬七,對我呢D學生仔嚟講,真系唔系好玩得起,
不過都多謝ching 嘅建議~~
|
|
|
|
|
h0001244
註冊: 2007-04-19
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 1 日 |
|
|
|
$7,600 , I will spend on 135L instead
|
|
|
|
|
Ciwhy
註冊: 2010-09-30
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 1 日 |
|
|
先試試 70-200 蕉段,
因為話曬叫做鏡廠頂級變焦蕉段,
而且,日常70-200 比 135 好D,
或者日後出嚟做野,收入更穩定之後,
先試試大光圈毒物~
|
|
|
|
|
yung2
註冊: 2006-03-19
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=404&Camera=453&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=376&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
自己比較吓d畫質, Sigma果支70焦段還好, 去到200真係無得比~
canon支70-200 F4我都想放, 有興趣可搵我.
|
|
|
|
|
Ciwhy
註冊: 2010-09-30
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
ching
睇完你果份報告,點解同我睇youtube D報告差咁遠 Orz
難道我被騙了?
|
|
|
|
|
yung2
註冊: 2006-03-19
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
或者再睇多d比較吓吧, d報告都唔係絕對能反映真實情況.
正如支50mm1.4 d人成日讚到天下無敵咁我又覺得無乜特別.
我用長鏡係由sigma APO 70-300mm轉去canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS,
再轉到依家支小小白IS, 每轉一支鏡都感覺到d畫質明顯係靚咗!
而我買鏡o既政策都係平靚正出發, 小小白IS係最靚果級中係最平,
唔計無IS果支小小白.
|
|
|
|
|
Ciwhy
註冊: 2010-09-30
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
其實都想上死馬度試鏡,但打過去,佢話要book定,等幾日,先可以試.
而且北角對我嚟講都幾遠下,唔系咁容易校到時間去
同埋睇過D 測評, 好似真系有返咁上下,所以我先咁進退兩難.
|
|
|
|
|
yung2
註冊: 2006-03-19
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
有得試就上去試試, 試完咪再上canon度試埋再諗,
人地講幾好都無用, 自己試先知邊樣啱自己.
|
|
|
|
|
Ciwhy
註冊: 2010-09-30
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
我睇呢度嘅測評咋
影出嚟真系不相伯仲
http://youtu.be/SjDqP2G8hmE
|
|
|
|
|
yung2
註冊: 2006-03-19
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
佢主要係比散景吧, 張相影出來d細節都比較唔到,
條片都好快咁閃過影完o既相便算, 反而d無無聊聊野就拍咗好耐...
俾多個測試網你參考
http://www.photozone.de/Reviews/overview
|
|
|
|
|
Ciwhy
註冊: 2010-09-30
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
唔該你ching ,好正啊,好多測評
but ,好似冇70-200 os嘅test wor
|
|
|
|
|
Xavierlo1679
註冊: 2010-10-13
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
yung2 師兄
你個個TEST 係舊個支
http://www.dcfever.com/lens/specification.php?id=286
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-70-200mm-f-2.8-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx
如果要 OS 版新個支
http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=96,85&fullscreen=true&av=3,3&fl=200,200&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&lock=&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4
同小白2比的
|
|
|
|
|
speeeed
註冊: 2011-01-01
上載我的肖像
|
| Re: 小小白 IS V.S. 死馬70-200 OS Post time: 10 月 2 日 |
|
|
|
小小白囉，夠輕便
|
|
|
|
|
| |
