[richardlow]

小弟用緊500d，大約二年多
如果升去 5D MARK1 是好選擇嗎？或60D？
7D冇想過，因我影景多。

OR

放佐500D，試玩下X100？會唔會好不智？

唔該咁多位師兄!!!!

[clsw]

如果手上的鏡頭是EF，唔介意型號舊、也唔介意用二手機的話，5D絕對是好選擇。
500D與60D拍出來的相質素可能分別不大， 但和5D一比，應該會有顯著分別。

[h0001244]

you can still find the 5D ?

[orabuln]

銀彈不足... 上5d 係好選擇...
可以解放ef 鏡...

[richardlow]

Thx ! How about the x100 ?! Is that stupid ?

[richardlow]

有冇ching幫到手呀?

[orabuln]

有無睇過 x100 嘅用家心得?

[cyrusdc]

小弟個CASE 同樓主一樣
500D 用左一年左右就入左部二手5D1
暫時用左年半仲係用得好開心
FF 既視覺同散景好正, 又可以感受下Ultra wide

至於X100 就未用過, 但聽過2,3個朋友講都唔好用

[richardlow]

thx 先!

5D，佢出佐架年資都幾長下，佢架技術會唔會跟唔上而家個d。例如係cmos 架技術。仲有個iso 會唔會收唔到貨？我500d最盡都係用1600？

仲有就不如比錢買多支鏡好過？我有18 - 55 同 70 -200 f4


x100 都睇過唔同人架評語，好極端。有d話勁過5d 2 -_- 。但我睇某d人架相同部手機影差唔多-_-…
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=1025643&extra=page=1

[stocklaz]

你用x100就係轉會，咩都要買過，都成皮野，大半部5dm2都有啦。

你有支70－200 在FF上都唔失禮，不過你話影景多的話，就一定要買返d wide 鏡啦。

[richardlow]

@stocklaz thx 睇黎x100架考慮可以告吹。

其實我升body架目的係為求畫質同立體感，唔知師兄們覺得5d滿唔滿足到？

唔該師兄!!!

[cyrusdc]

對我來說, 5D 同5D2 最大分別係可用ISO, 拍片功能同埋相機個MON 解像度

畫質完全滿足, 小弟劣作...

[img]http://farm7.static.flickr.com/6088/6147464377_64fd800a86_b.jpg[/img]

[dickchen]

影景X100絕對可以滿足你. 不過始終是定焦, 用途受限制, 不及zoom 鏡靈活, 作為second camera較好.

[richardlow]

@DICK 師兄，你用緊X100 ？你有冇相可以比我睇下，唔該你!!!

唔知點解好想入X100..........
好方便…
帶出街可以影下人，鐘意街拍…

[Connoisseur]

X100 係一部有特別定位的半(大半)專業級相機，相當於FF 35mm 定焦的規格就正好說明它瞄準紀實攝影愛好者的荷包。

幾煞食係佢D手感加埋左上方optical viewfinder明明係菲林機，卻同時又有單反through-the-lens viewer，古典外形又似玩Leica ─ 都可謂包涵了優皮玩格的原素。仲有，紀攝都講求機動性同隱藏性，體積上有優勢。

最重要係睇得兼打得 ─ 佢的影像質數好過你用一般的35mm鏡頭。佢可以係最為複雜的光暗環境之下，唔洗好似單反咁左調右調，就已經迅速分析交出一張無論色彩嚗光對比全中的銳利照片 ─ 係一張準確捕捉現場感的照片！膚色之自然暫時未有太多Leica以外的對手。

缺點實有 ─ 對焦慢，追焦唔得，manual focus又遲反應又慢且要轉幾個360度的圈！運動攝影唔洗旨意。另外所有廣角鏡不太營造到大大粒圓圈散景，就算佢有f/2大光圈。

結論 : 除非只係影35mm的題材，否則不應該捨棄部單反。本身作為一部有獨特性格的副機就好正！譬如去到D高級酒店開會食飯無Leica都可以拿出來見人(唔通捧注部單反比人以為係個開緊工之機佬咩)

PS : 小弟已入手一部全球200部之限定版