| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
ck_112
註冊: 2009-02-20
上載我的肖像
|
 Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/2.8 Post time: 11 月 20 日 |
|
|
我上網睇過兩支鏡既比較,
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=516307&extra=page%3D1
最wide既時候, SIGMA明顯中央同邊沿都唔夠TOKINA SHARP.
但一路ZOOM既時候去到最後就掉返轉SIGMA畫則好過TOKINA.
我影完相會揀幾張晒12R , 我係咪應該重畫質先呢? 但SIGMA個實用度好似高D wo 個焦距...
請各位師兄發表一下高見指點下, 因為呢兩支鏡無咩比較既POST...同埋兩支都係好鏡好難選擇...
|
|
|
|
 |
siubi09
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/2.8 Post time: 11 月 21 日 |
|
|
影到咁WIDE大光圈重要嗎? 你打算影咩先?
影風景通常都收光圈, 夜景就落腳, 室內人像都會用閃, 況且影團體相根本唔會用到咁WIDE(邊位變形)
能夠用盡 10MM F3.5 OR 11MM F2.8既情況得番果幾種, 如果你係下下都需要影果幾類型既相, 似乎已經達到專業級數, FF加14L是必然的事
只係玩玩而已, 其實C10-22係最好的
|
|
|
|
|
ck_112
註冊: 2009-02-20
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/2.8 Post time: 11 月 21 日 |
|
|
|
但我見好多人話C記 10-22 D色好淡, 請問又係咪呢?
|
|
|
|
|
ivan2344
註冊: 2011-11-07
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/2.8 Post time: 11 月 21 日 |
|
|
|
Tokina 在Canon機上紫邊依然嚴重嗎?
|
|
|
|
|
siubi09
註冊: 2009-04-07
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/2.8 Post time: 11 月 21 日 |
|
|
TO CK_112 做咩唔自己上CS到試要聽人講?
TO IVAN2344 最大光圈下紫邊非常嚴重, 但收光圈即可解決
問下自己, 做咩要下下ULTRA WIDE又要大光圈? 有D咩情況要咁做? 而你又做得多唔多?如果又經常要ULTRA WIDE又要成日用大光圈既, 咁分分鐘連14L都滿足唔到你, 紫邊問題唔係TOKINA既專行, 14L F2.8強光下照樣會有紫邊問題
|
|
|
|
|
ivan2344
註冊: 2011-11-07
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 21 日 |
|
|
|
師兄指導下，我同意日光下wide鏡用F2.8未必有需要，參考1022其實是足夠，f2.8其實係用於夜景多，可省下腳架or高iso的需要
|
|
|
|
|
ivan2344
註冊: 2011-11-07
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 21 日 |
|
|
|
如果畢直夠，用作長期合作伙伴嘅，我會簡1022，如真係有需要咪加燈（真有需要嗎）
|
|
|
|
|
ck_112
註冊: 2009-02-20
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 25 日 |
|
|
C HING 其實我真的不考慮10-22,
咁請問可唔可以講下TOKINA 同SIGMA個兩支?
|
|
|
|
|
Minipod
註冊: 2010-10-10
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 25 日 |
|
|
但我見好多人話C記 10-22 D色好淡, 請問又係咪呢?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
10-22
你覺得淡唔淡?
|
|
|
|
|
ck_112
註冊: 2009-02-20
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 27 日 |
|
|
|
唔該師兄!
|
|
|
|
|
siusiusiusun
註冊: 2005-07-06
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 27 日 |
|
|
VOTE FOR T116
因為佢籃/ 綠色出得好靚
鏡頭造功好, 原廠果支膠膠地, 雖然唔影響影相雅興.
比原廠仲要SHARP. 詳細有好多比較既REVIEW, 請自行GOOGLE
大光圈永遠比細光圈好, 無話影風景就唔用大光圈之說. 睇你識唔識用
大光圈可以縮, 但細光圈又可唔可以擴大?
T116 影到有超廣角既透視感下既淺景深照片.
T116 大光圈配合主體在近距離拍攝, 可以影到呢種同背景抽離且富立體感既照片
成象較SHARP既T116, 夜間拍攝時仍然可以以較低ISO 得到較純淨畫面
呢張IFC 係有帶腳架下但較懶只在等綠燈時就咁縮少少光圈手持拍攝
F3.2 1/20 ISO 500
個人總結, 原廠C10-22 雖然有較WIDE (比T116既11MM 端廣1MM)
有較T116 遠(16MM VS 17-22MM)
但係正因為T116 焦段較窄, 換黎較銳利既成象
金屬鏡身, 內對焦, 摸過上手就鐘意佢既質感
好慶幸上次去旅行有帶佢去, 影出黎既相身邊唔少人讚
而且比原廠平, 上去FF機都仲用到16MM (雖然到你用FF 時就會想轉1635...但FF用到佢算係BONUS)
但佢最大既缺點唔係紫邊, 而係鬼影. 即使上左佢送既HOOD都較難消除.
除左呢點較困擾外, 我覺得其他方面都比原廠果支好了.
|
|
|
|
|
lsh807
註冊: 2003-02-08
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 27 日 |
|
|
|
色水可以後製!
|
|
|
|
|
rankinelo
註冊: 2008-10-13
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 27 日 |
|
|
其他唔敢講，不過本人係116用家，如有興趣，可去本人profile睇睇。
個人強烈推介！
|
|
|
|
|
火Ken
註冊: 2007-03-25
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 27 日 |
|
|
|
Canon 10-22mm係幾好，Tokina 11-16都不錯[因FF可用16mm]，平玩有Tokina 12-24mm1代，現在用Tamron 10-24mm係IR機度。
|
|
|
|
|
ck_112
註冊: 2009-02-20
上載我的肖像
|
| Re: Sigma 10-20 f/3.5 OR Tokina 11-16 f/ Post time: 11 月 28 日 |
|
|
其實我之前有支TOKINA 12-24既...我都幾中意個顏色, 不過個支鏡係部40D度走焦我問代理話CAL鏡要寄去日本先得一來一回至少一個月...呢個係我怕既另一個問題.
唔該上面幾位, C10-22設計我覺得已經好耐了, 所以先考慮1116 / 1024, 睇完上面我都有點兒被1116毒害了 =="
我仲有小小野想問, 我上網睇到有人話TOKINA個視角比SIGMA的寬, TOKINA的11mm 其實不下於SIGMA的10mm, 有無人知??
|
|
|
|
|
| |
