| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
alan20
註冊: 2010-04-13
上載我的肖像
|
 C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
|
用緊60d, 有枝kit 18135, 35f2, 龍仔70300, 想入枝靚小小replace枝kit len, 你地會點間呢？
|
|
|
|
 |
t502kg
註冊: 2011-02-01
上載我的肖像
|
| Re: C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
|
短期唔上FF, 1755係APSC鏡皇，不過1585性價較高，絶對是好鏡一支，值得擁有！
|
|
|
|
|
Qubeley
註冊: 2002-12-09
上載我的肖像
|
| Re: C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
|
佢地關係有D似 24﹣70 F2.8 L同24﹣105 F4 L一樣，一個有畫質，一個有機動性 ／焦距
|
|
|
|
|
ninpee
註冊: 2009-10-17
上載我的肖像
|
| Re: C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
|
APSC用就梗係C17-55啦！用DSLR唔講畫質，唔通貪佢重咩？要長，你有枝龍仔啦！而且你都話「想入枝靚小小」，其實你有答案架喇！
|
|
|
|
|
alan20
註冊: 2010-04-13
上載我的肖像
|
| Re: C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
|
但15mm真係比較吸引, 但入左1755, 感覺上55-70果段我cover唔到
|
|
|
|
|
ninpee
註冊: 2009-10-17
上載我的肖像
|
| Re: C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
|
我有C10-22，C17-55，SWII，但基本上80%都係用C17-55，除非上FF，如果唔係，打死都唔會放
|
|
|
|
|
新手之手
註冊: 2008-05-22
上載我的肖像
|
| Re: C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
EF-S 鏡始終冇EF 咁保值, 小弟覺得唔值得投資太大.....
最近好多Ching 出7D換5D3, 二手市場多咗二手15-85 Kit 鏡, 二手價都算近嚟新低, 其實可考慮下 ^^
其實要睇你點用支"標準變焦", 如果只係影下日常生活照, 風景用多, 15-85的確係好好用, 超方便, 要質素的話, 用定焦仲實際&抵用啦~~~~
除非打算入多支10-22, 否則冇支24mm(相對焦距), 會有啲遺憾, 如果有支15-70 f/2.8 IS 又唔同, 貴兩千都值得考慮下, 不過冇......... ^^
|
|
|
|
|
Solskjaer
註冊: 2002-09-28
上載我的肖像
|
| Re: C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
個人意見，如果15-85不如唔換，15同18分別不大。
C17-55,又係恆定大光圈，同15-85兩回事。
|
|
|
|
|
rankinelo
註冊: 2008-10-13
上載我的肖像
|
| Re: C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
alan20 CHing,
17-55沒用過, 唔敢答你, 但最近替太太入左支15-85, 支鏡很實在, build quality很好, 也很好用.15mm 有 FF 24mm既感覺, 這點可以肯定.
>>如果只係影下日常生活照, 風景用多, 15-85的確係好好用, 超方便, 要質素的話, 用定焦仲實際&抵用啦~~~~
完全同意, 生活照 15-85 一定會令你滿意, 如果要大光圈35/2已經好好用~
|
|
|
|
|
siusiusiusun
註冊: 2005-07-06
上載我的肖像
|
| Re: C17-55 ($76xx) 還是 C15-85 ($56xx)? Post time: 5 月 2 日 |
|
|
17-55, SUBERB OPTICAL PERFORMANCE , CONSTANT F2.8
BIGGER LENSES GAIN BETTER PQ.
|
|
|
|
|
| |
