[DCMASTER]

相差$2300, 是否值得？
canon 7D 50mm/1.8 X1.6 = 80mm $700
canon 5D 85mm/1.8 X 1 = 85mm $3000

攝影，是不是單求有個影像就算?
衡量一支鏡頭的質素與價值，也不是單看它的光圈與焦距, 景深，散景效果。
從MTF值睇, 50/1.8II 某些數值 比 85/1.8 USM 更佳,

無可否認, 50/1.8II 是一支超值的鏡頭，
但不代表我們不值得花多$2300去買一支85/1.8 USM

我覺得$2300價值分別在於
50/1.8II (non USM) / 85/1.8 (USM)
50/1.8II (全膠鏡片) / 85/1.8 (玻璃鏡片)
膠鏡片與玻璃鏡片在攝影中最明顯的效果差別在逆光環境
(50/1.8II某些MTF數值 比 85/1.8 USM 更佳 是因為在理想的測試環境下得出的)
鏡頭的抗耀光能力也是我們衡量一支鏡頭的質素的重要因素

若果沒有能力分辨50/1.8II和85/1.8 USM差別的這個水平的影友,
的確是較適合慳番$2300, 以免浪費。

在高階鏡頭, 我們往往付出多一倍金錢才能換到10%的質素改進
一支 Leica M 50mm/0.95 可買 10支 EF50mm /1.2L
一支 Leica M 50mm/0.95 可買 33支 EF50mm /1.4
一支 Leica M 50mm/0.95 可買 140支 EF50mm /1.8
值唔值就要睇你自己的水平與需要

[yung2]

無話值唔值, 睇你鍾意d乜, 依家d鏡係出到好靚, 改善咗以往o既問題,

質素高咗但樂趣唔一定高咗, 唔係唔會咁多人鍾意玩LOMO或舊鏡,

某d鏡頭相機真係比較有性格, 比d搵食級器材有趣.

[hizaku]

買靚鏡唔會送技術

[soonerorlater]

50.8係一支超值鏡頭，應該要有一支看門口。如果我用7D就未必會買85.8，省回$2300元，但有一點要注意的是，兩支鏡分別放在5D，7D上雖然焦距乘後是差不多，但景深是不一樣的，始終85是中距鏡，而50只是標準鏡。
另外，你肯定50.8是膠鏡片？鏡身是膠，但鏡片是玻璃的，我認為。

[nwt15]

我兩枝都有買, 但係85/1.8 唔夠一年就放咗... 我認我舞佢唔掂...

[dup6121]

這個題論說明半格與全格相機在使用對等焦距上的影像效果，而標示價值是說明沒有那麼便宜事，能用少量的代價便能有更好像散景效果，不是關係鏡頭質量問題

[DCMASTER]

好多入門鏡都是膠鏡片的, 也不是什麼新奇事,
玻璃鏡片有無可能只重130gm?

[DCMASTER]

只想補充, 無論付多$2300或 $23000也好,
值不值還是要睇我們付多$換會來的器材,
在我們手上, 有沒有花時間瞭解器材之特性而好好利用
不是買了一堆參數回來。

[dup6121]

虛榮心,生產商，廣告商便是利用這點去推廣自己的產品

[Issac_Chiu]

唔好比鏡玩，應該我地玩鏡.............

[look_yau]

啱用咪值

[wesleyyau]

永遠值唔值得都係個人價值觀問題...
戴隻介子要幾百粒... 值唔值得? 主觀問題只有主觀o既答案...

[ssannwong]

覺得玩得單反要計較$2300，不如玩部平靚正Prosumer仲心安理得 （個人想法，非話非得要富貴才可玩單反）

仲有，鏡既用料，大小，及構造都影響鏡既成本，賣價則有需求考慮，你估一支細kit + IS賺深d，定50.8賺深d？我估係50.8。只係組裝人工砌一支kit都花工夫過50.8

另外，係canon網睇過，50.8係Planar，85.8係Sonnar，唔同光學類型既定焦都好難比較

Planar: http://en.wikipedia.org/wiki/Zeiss_Planar
Sonnar: http://en.wikipedia.org/wiki/Sonnar
蔡斯鏡光學系統簡介：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%94%A1%E5%8F%B8%E5%85%AC%E5%8F%B8#ZK_.E7.B3.BB.E5.88.97

都同意樓主想表達量力而行買啱用既器材呢種想法。但係用7D+50.8同5D2+85.8比，似乎係機體既差價仲大過鏡既差價，點只差二千三？

[DCMASTER]

乜$3200 就可滿足虛榮心, 要求低唔低左D?
我有塊95mm filter 都唔止$3200

******************************************

真正專業級用家系唔會隨便換器材的，要瞭解新器材特性, 隨時要3-6個月時間
高低級器材都有其特性, 能夠用盡器材特性/性能的, 才是高手, 才沒有浪費器材。

******************************************

靚鏡用在能用盡器材特性的用家手上就有其價值了
平鏡也可有超值的時候的
曾經有個員工投訴手上只有350D kit set 入門器材, 所以他影D 產品相好差; 我用同一套 350D kit set 影左張封面相之後, 他就無聲出了。

******************************************

鏡系死物, 只是一件工具, 唔會玩人的, 只有浪費鏡頭的人

******************************************

ssannwong:
canon 7D 50mm/1.8 X1.6 = 80mm $700
canon 5D 85mm/1.8 X 1 = 85mm $3000
其實E個例子唔系我度出黎, 只不過系度見到有其他人討論, 用黎借題發揮

例子系 5D 1 對 7D, 市價差不多

而我見很多人一知半解以為兩個組合其實差不多，以為只是景深和散景效果不一樣, 其實只是很多用家沒有花時間精神去瞭解器材的特性, 所以拿出來討論一下。

[dup6121]

攝影人應該要有專業認真態度,對自己的作品有一定要求,相片的質素才會提高、器材的選擇隨著個人歷練,攝影知識與技術進步,知道自己拍攝方向如人像、風景,靜物或野生雀烏等,攝影是一門藝術或是興趣,與朋友交往多一種話題,認識多些朋友(網友),攝影朋友分為初學者,發燒友,專業攝影師(揾食),其實攝影人是有一個過程,開始時包山包海甚麼都拍,然後對技術的渴求,跟著中毒或超脫、眾人皆醉我獨醒