[小野麗莎]

我覺得有好多人成日攪錯左, FF 機散景勁過apsc

同一支FF, 放在FF 同 apsc, 同一mm, 光圈, apsc 只不過無左忽, 張相跟本無唔同到, 咁點解散景會勁左? 其實好簡單, 張相大左, 同一MM wide 左, 你咪要隊埋Ｄ洛個主體度羅... 而家 apsc 有 11-16之類, 用FF鏡插apsc, x1.5 仲so添 :)

[sannaso]

我估係師兄搞錯左，感光元件越大景深確實係越淺，師兄有邊部份唔明？

[小野麗莎]

帶無條數計黎睇睇?

[小野麗莎]

同一枝鏡, 50mm 用在apsc 身上同 ff 身上

[wing769394]

Sannaso 兄，散㬌較淺聽就聽得多，其實系咩原理？

[小野麗莎]

http://i.minus.com/irVgMsad3op00.jpg

唔識po, 我畫左個sample, 50mm 用在 apsc 同ＦＦ

[sannaso]

簡單打個比喻，以等效實焦距，全幅機用一支85 1.8,半幅機用501.8 = 80 1.8，大家用同一光圈及設定以及與主體相同距離來影相同大小既影像，出來的相亦是全片的景深比較淺，同師兄之前講既例子唔同，因同一支鏡插落兩種機身後的實際無距不一樣

[小野麗莎]

大家注意, 我講緊 example

"50mm FF鏡"用在 apsc 同 FF

ＦＦ 唔隊前Ｄ情況之下, 影完 crop 番 apec size

如果要主體在畫面比例一樣, FF 50mm wide左 更係要隊臺埋Ｄ啦, 景深自然勁左...

[小野麗莎]

所以我朋友一樣攪錯左, ff 同 apsc 在同一構圖下..

問題是 同一枝FF鏡在同主體距離下, 係咪會好易攪錯令到人有錯覺ff勁Ｄ呢?

[sannaso]

感光元件大小就是直接影嚮景深，越大就越淺，其次才是光圈，
比如手機配2.0光圈，不計微距，就正常影一幅相,很難會拍出淺景深，對上一級用DC 1"/2.3亦很難，例如一般IXUS DC,再上便是1"/1.7的頂級DC,如G12,LX5,GR series就開始有少少可察覺的景深了，再上是M4/3,再用同樣的2.0，甚至乎收到2.8,景深乜會比以上的淺，之後aps再之後Full frame再之後是中片幅，中片幅普通收4.0，主體稍為不是太遠，背景都矇到九彩

[sannaso]

或者係我睇錯，因我見師兄的標題係" 我覺得有好多人成日攪錯左, FF 機散景勁過apsc"，景深絕對係FF勁D，你舉的例子比較特別，好少人咁測試，根本就唔同條件，一部就50mm,一部就80mm

[小野麗莎]

因為好少人咁測試, 所以先想知到個理論痳, 唔係個個都話淺Ｄ就淺Ｄ,

通常大家都會優先諗係同一構圖下, 如果主體距離不變, mm不變呢?
同一枝FF鏡

[ivanivan2]

以我理解同一支50mm, 用同一光圈, 同一主體距離
ff同apsc影出黎景深應該係一樣... 但ff會多左四邊(即影多左野)
cmos只係收集鏡頭得番黎既影像, 吾會影響到景深
所謂既ff境深淺d... 係因為ff同apsc要影同一個構圖
同一構圖我意思即係ff吾會影多左四邊, 就要行近d影, 所以景深淺左
都係個句.... 有錯請指正... ^.^

[sannaso]

師兄有無試過用相同距離影完再把FF的crop做跟apc的80mm相同大小看過？

[Goldfinch]

如果喺同一構圖, 就唔可以用同一支鏡啦. FF支鏡要多些, 所以景深淺些.