| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
tsuikaman
註冊: 2012-05-02
上載我的肖像
|
 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 25 日 |
|
|
本人有支小小白is 有點想在二手店賣走再入四支384 is
有次問了二手店要大約補2000$ 到 想問下各位ching 大大可給小弟
點意見嗎 我現有器材是5d2 +canon 1.4 x 2代 主要想打下市鳥及映運動
例如有時要幫公司足球隊映花絮 or 留多一點錢再買多支384 is 希望給
點意見小弟 (我自問真買不起高級長炮)加上只想買回原廠镜
|
|
|
|
 |
千紅
註冊: 2012-05-18
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 25 日 |
|
|
300 4 焦段上是比小小白好用...
但影運動, 花絮以外的日常作品就沒有小小白那麼好用.......
其實你已有增距....小小白x1,4 = 356 覺得唔夠用?
|
|
|
|
|
lobokky
註冊: 2009-10-14
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 25 日 |
|
|
|
留小小白is,再儲錢買384is,兩支都係好鏡.
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
tsuikaman: birding, sport usually require a faster speed, EF400/5.6 is far better than 384 or SSWIS+1.4X. My suggestion is to keep SSWIS and save $ to buy 456 or even 384nonIS with is just 5k in 2nd hand market
千紅: have u ever tried SSWIS with 1.4XII and compared with 384?? which one is better, SSWIS+1.4X@5.6 280mm vs 384 @4?
|
|
|
|
|
千紅
註冊: 2012-05-18
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
那麼定焦鏡是一定比小小白加extender要好得多
但小小白實用性高...兩者如只能選一, 我覺得小小白應該留~(個見)
|
|
|
|
|
tsuikaman
註冊: 2012-05-02
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
|
千紅兄 我係5d2 吧小小白加了1.4 只有280 吧映足球和生態就真係唔多足夠 如384 再1.4就先有420 mm
|
|
|
|
|
someme
註冊: 2012-05-22
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
會唔會考慮大白?
100-400焦距都幾方便架
不過唔係人人鍾意推鏡同冇恆定光圈囉
多個選擇
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
那麼定焦鏡是一定比小小白加extender要好得多 <=== brother u did not answered my question
My question is "have u ever tried SSWIS with 1.4XII and compared with 384?? which one is better, SSWIS+1.4X@5.6 280mm vs 384 @4?"
|
|
|
|
|
tsuikaman
註冊: 2012-05-02
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
obi wan 兄 我也有聽D ching 說456 對焦真係快dd
但如果456 再加1.4 玩法就麻煩了 好似有人說只如下中
間-點有af 和變了F8光圈 我就真接受唔到了 加上說真is 有都
點好過無 本人有泊金信手 映足球就列子 腳架三腳追不過球
最侈只可單腳 有時真係追唔到 我技術有限吧 加上456 最近對隻唔夠
384 高 以上是本人感想吧
|
|
|
|
|
tsuikaman
註冊: 2012-05-02
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
|
someme ching 大白不考慮了 sorry.
|
|
|
|
|
tsuikaman
註冊: 2012-05-02
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
obi wan ching i try it before 384加1.4 重點我知遠來遠重
成像真係384 加1.4 better then ssw is with 1.4 談對焦速度two setting is
so close
|
|
|
|
|
bho09
註冊: 2003-04-27
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
|
兩支都要留,各有千秋
|
|
|
|
|
tsuikaman
註冊: 2012-05-02
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
obi wan ching兄剛查了canon ef lens work book
如果456 再加1.4 原來只有eos 1系 只可attive 中間1點af
其他系列eos 會變了手動鏡
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
|
黐左膠紙係1. 4金手指或用kenko 新版1. 4就f8乜机用左右再边AF点都ok
|
|
|
|
|
tsuikaman
註冊: 2012-05-02
上載我的肖像
|
| Re: 70-200 is vs 384 is Post time: 8 月 26 日 |
|
|
嗯明白，，我再check check 下如來唔係支支白镜support extender
例如 70-300 L f4-5.6 is 就唔support 了 anyway thx obi wan 兄
|
|
|
|
|
| |
