[lo-8861]

我有35mm f2.0(效果滿意，但戶外會走到很近影人)，24-105mm f4.0(光圈不夠大，同埋唔夠定焦sharp)，想買多支定焦鏡用在FF，二選一想揀一支，邊支好D(85mm f1.2就買唔起啦)？質素135mm f2.0好D(怕要走到很遠影半/大半身)，但85mm f1.8焦距好D，唔知效果如何，是否很淺色？可否俾些意見！

[Ciwhy]

135MM，自己就下就得~唔收光圈都殺死人。好過買支要收光圈嘅。認真。

[lo-8861]

不過這支鏡頭使用上，除了焦段稍長，最常遇到的問題應該就是手震，這個算是望遠焦段，在沒有IS的情形下,我怕輕微的晃動都有可能會造成。

[千紅]

(講數據,因未用過)

85 1.8 相對於貴5-6倍的85L , 其對焦SPEED 比較爽快

但少了圓形淺景 , 解像力也不夠85L 好,當然價錢差好遠...是一支平價質不錯的定焦鏡


135L 解像力,失光上都得到好好的控制 F2由中央至邊緣解像力都相當好

真正如樓上前輩所言唔收光圈都殺死人 這是一支好好的人像鏡

因光圈大, IS 可以不需過份擔心 支舊小白沒有IS 都好多人用


不妨考慮下SIGMA 85.4 質素在外國網站評價上幾近85L

[siusiusiusun]

手震其實唔係大問題, 我攞去影人好少會因為手震而炒相, 用得佢唔多唔少都有基礎底, 應該識得點樣去就而避免炒相

支鏡出名全開係完全可以用, F2大口徑鏡片 比小白2 更快一級既鏡, 要過安全快門其實唔難.

反而係135呢個焦段O係有限既空間裏構圖先係最考功夫既地方, 唔似35/50 之類定焦鏡咁前後移一兩步就解缺到

85 相對就易構圖好多

2支鏡我都有, 我個人就比較鐘意支135L.

IS係方便, 但太依賴佢會學壞手勢

[Ciwhy]

其實你怕就真系有D多餘，個人覺得，如果怕構圖難，就用死一支鏡一排，你就知道咩叫技巧。
之前為咗訓練自己，每次買新鏡我都盡用一排，唔換鏡，然後就發現佢嘅弱點，但更多系發現佢到底有咩長處，tele真系純粹影得遠咁簡單？wide鏡就一定系影景？未必。當你得一支鏡嘅時候，會發現自己嘅缺陷多過支鏡本身的限制。

至於IS問題，坦白講，有。但系暗嘅環境，唔落腳，唔落燈，其實系要影D乜先？考慮到呢一點，我覺得其實所謂嘅限制系自己驚咗先，好多只系杞人憂天。

[nobody123]

sigma 85 1.4 or 135 F2 兩支同價又好用

[h0001244]

Any one can compared?
sigma 85 1.4 & 135 F2

[Ciwhy]

你指邊方面？對焦USM就贏，銳利就135，散鏡就1.4化D，但135就睇落舒服D。

[lo-8861]

大家都贊成135mm好D喎，呢支的顏色係咪很濃(在L鏡中)?，咁有無人用過 85mm f1.8，係咪真係f2.8以下不能用，同埋顏色偏淡？
如果我買咗135mm，其實係咪可以放咗支24-105mm f4都夠用啦，因為用咗定焦後，真係覺得支變焦鏡唔夠sharp(如果說錯，請見諒)。

[nobody123]

S85好沉實...比85L輕得多...中央夠利...焦外無85L甘creamy...無甘夢幻...但係依然好正






135/2一貫L鏡色....除焦段外.對焦快又準.畫質基本上和85L同級...完美的一枝鏡..留意500px好多高手都用這支

[nobody123]

85 f1.8色真係淡...發色偏青..要在lightroom推高色調才易出相

雖然85 f1.8有圓型波波...但散景過渡唔夠靚..自從s85出現後...c85 1.8就被取代了...因只差2k到

[lo-8861]

多謝nobody123樓主的相片分享，看來135mm發色較濃及自然，散景也很美，其次是s85，最後才是85mm f1.8

[wrx_ap]

135L明顯靚好多, 只係焦距問題3

[h0001244]

135L bokeh looks really comfortable