[IKEY]

其實3支L鏡都各有優劣

論質素唔駛講係24-70 2.8,
但個價真係有點貴

原本想買24-70 F4 IS + MARCO 但比個SALES講到佢唔值咁既價
又話IS 無用, 有IS=成像差, 假MARCO 無需要云云

仲有枝KIT 24-105 F4 勝在價錢便 5K 左右

有係把心一橫上2.8, 一係唔駛煩去枝KIT...

自己影室外小朋友/家人多, 其次係食飯相 (唔係食物)

已入手16-35 2.8 / 50.4 / 70-200 2.8 IS

請各大大手下留情, 不要賜小弟毒藥

[rexhkg]

24-105 絕對見得人
有錢就2470 2.8 II,
IS 有總比無好, SALES 講野聽一成都死,
我和你差不多, 1635+24105+小白兔+35/2,
一支2070 2.8 II, 夠你買24105/2470 IS + 100L 了
買之前想想中間你要什麼用途?

[mluk06]

C hing,
我同你一樣,十五＋六,24-105 我用過,好一般,好快轉左S支24-70,最近都同5D II一齊放了.想入6D 24-70, f/4 套kit. 俾個sales 彈到一個仙都吾值.他後來推龍仔支24-70, VC f/2.8,我嫌重,掙扎中.

[IKEY]

多謝REXHKG 兄回覆

其實都諗住用上5-8年
所以都有衝動上支2470 2.8 II
話哂支1代現在2手價同當年入手價都係差唔多
都算保值
反而支24-105 太多2手放, 到時都唔知賣唔賣到
反而想知道支24-70 4 IS 值唔值得去馬

[IKEY]

Mluk 兄
你放5DII 上6D 要補成5千好似有D唔值
就算支KIT 便1500-1800左右都要蝕

[rankinelo]

24-105 絕對見得人 x2

幾多CHing做job都仲係用佢, 只係24-70 / 24-105這些都係搵食鏡, 影出來的相不錯, 但沒什麼特色就是了.

但一定要揀就要24-70 2.8L II 啦, 入齊大三元~

龍仔真係唔好諗, 唔係話佢唔好, 但係同Canon機用落個人覺得唔係好夾, 尤其係變焦時感覺較差, 其實要IS F/4L鏡可以啦, 要大光圈又有大把定焦L

[kit0901m]

已入手16-35 2.8 / 50.4 / 70-200 2.8 IS

咩都夠啦

要入都定焦啦








^+++++++++++++++++++++++++++++^!

[mluk06]

24-70, f/4做緊一萬, 2.8 MkII 要16K, 相反龍仔大光圈,有強勁VC,都係九千有找,究竟係龍仔平定係Canon定位太高,見仁見智. 外国評價,龍仔好過2.8 Mk I,
对於唔夠銀両的我很吸引. 但f4,is 勝在輕巧,机動性高,兩支同MkII 差價,夠買支Sigma 35f/1.4.

[Ryeung02]

同意Kit0910m兄的說法，不過我只打算入埋支70-200 f/4L is （輕D,平D)，配合手中的6D；17-40 f/4L 及50.4 USM.
定焦L鏡就睇個人喜好及budget.

[IKEY]

我開頭都用小小白
但你知道2.8既威力你會比多幾千上2.8 IS
再者小小白IS 太多人放, 但價會一路落
70-200 2.8 IS 再加個2X 去到400 5.6 慳返支鏡

[Thomas123456]

24-70 4 IS 成像感覺有2.8II咁高。冇2.8但輕。有IS有Macro, 買kit 一定買佢。2.8II 有D太貴。 f4 IS 一出我就賣咗極重的2.8L，買佢。現長用係1dx上。

[rankinelo]

其實樓主已有很大傾向唔要f4, 個人覺得問只係因為2.8太貴，但係買左其實野，最後樓主都只會心思思買番2.8。。。還是入齊大三元吧。。。

[kktse]

樓主本身就是用大三元，即是代表捨得使又使得起，何必要入平靚正的24-105，攻頂啦，未得又賣又買換來換去！

[Jackass_TMxCK]

夜晚影相無腳架IS係用黎救命

[hippo722]

24-70 F4 IS + MARCO用左成個月,
行山,
街攝,
都快靚正.