| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
Kc.tang
註冊: 2012-03-19
上載我的肖像
|
 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 3 日 |
|
|
|
我有17-40, 喜歡影風景, 心思思想上16-35, 請問師兄 16-35 係唔係好好多, 除左2.8光圈外, 有什麼值得上?
|
|
|
|
 |
Thomas123456
註冊: 2008-12-01
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 3 日 |
|
|
|
冇
|
|
|
|
|
10099644
註冊: 2007-04-09
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 3 日 |
|
|
|
冇x 2, 係都等佢技14-24啦
|
|
|
|
|
Kc.tang
註冊: 2012-03-19
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 3 日 |
|
|
|
謝, 死心了, 等吧,
|
|
|
|
|
Makina
註冊: 2012-08-28
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
有
1 WEATHER SEALING
2 做功更加紮實
3 多一度
4 9片光圈葉
5 抗背光能力佳
6 以4光圈比較17-40 比較出色
不過我都覺16-35唔值一萬
|
|
|
|
|
Eddigar
註冊: 2009-09-13
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
大家都係17mm時
17-40變形既小sosad
|
|
|
|
|
bikyo
註冊: 2010-06-19
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
|
16-35 及17-40, 哪支變型較少?
|
|
|
|
|
siusiusiusun
註冊: 2005-07-06
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
其實2支差唔多, 都是咁雞....
1635 O係SHARPNESS 會好DDDDDDDDDDDDD (好少), 但價錢比係1740既2倍以上. 比1740 闊1MM 視角.
2支原廠鏡強項在發色, 抗鬼影, 對焦速度, 仲有重量, 及可裝FILTER
支1635 O係TELE 端好似仲差過支1740 TELE END
不論1635定1740, O係WIDE END 時都有明顥既桶狀變形
我自己有支1740 用緊, 最近都買埋副廠支1628
|
|
|
|
|
Kc.tang
註冊: 2012-03-19
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
|
我就係觉得支17-40既17-19个段变型好嚴重，所以心思思想上16-35，但又唔知有咩大分別，副廠又買唔落手
|
|
|
|
|
siusiusiusun
註冊: 2005-07-06
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
|
Plz go to canon cs and take some test @!#$ yourself, but actually if you don't buy it to use for a period, you never know how a lens's performance is.
|
|
|
|
|
Kc.tang
註冊: 2012-03-19
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
|
@！#$……hahaha. thx for yr advice. i did it in cs but not much differences except 2.8, price and weight. nothing so far could drive me to spend that sum for a try.....better to learn from other chings here for stong drivers.
|
|
|
|
|
sl132
註冊: 2009-07-18
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
|
siusiusiusun ching, 請問支副廠1628''惦''唔''惦'',tks!!!
|
|
|
|
|
siusiusiusun
註冊: 2005-07-06
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
又唔駛打符號既, 講真D 鏡你唔帶佢出街用一段時間你唔會了解到佢咩特性
上CS 只能初步體驗下, 但總比O係度用文字問人好.
睇下有無朋友或影友有呢支鏡, 一齊去影相時用黎影幾個SHOT 返回家就可以比較得清楚D
如果只計銳利度, 呢支真係如我之前回覆一樣, 只係好過1740 好少少少少少.
入光就快一級 (F2.8 開放, 機會對焦能力都會好D), 同埋16MM 比17MM 闊果1MM 視角有時係相當重要.
不過只計外型我仲覺得1740 靚仔過支1635 HAHA
1635 雖然係2.8鏡但如果想買佢黎用, 都仲係好輕的放心.
我有支T1628, 果D 真係叫有份量, 支鏡成斤重.
鏡心思思想換, 有$既咪換左佢. 一日唔買佢你一日都會心思思夜長夢多.
|
|
|
|
|
vincent2709
註冊: 2009-09-21
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
|
想問16-35用係FF機時2邊畫質係味好散..
|
|
|
|
|
hippo722
註冊: 2006-09-05
上載我的肖像
|
| Re: 17-40 vs 16-35 Post time: 4 月 4 日 |
|
|
好同意siusiusiusun兄,
上CS玩下先,
不過係CS用,同街影係二件事,
影左D 相返屋企睇又覺分別不太大,
可能每支鏡只用三數分鐘,
試唔真....
之前我都有考慮副廠支16-28 F2.8,
不過都要成七千銀,
不如買原廠16-35 F2.8,
雖然係舊款D,
但輕D, 又可以加保護濾鏡.
影左幾次,仲搵緊支鏡既優點.
|
|
|
|
|
| |
