[louiscccc]

各位大佬，小弟依家用緊6D + 24 105，下個月會同老婆去雲南，想買一支wide 鏡，請各師兄比D意見

[rexhkg]

分別不大, 1635 一步到位, 光圈大一升級(其實用不著)
1740 平正, 影景F4 都太大

看自己口袋有多深吧, 副廠本人不太清楚

[siusiusiusun]

一樣......雞

但對焦快, 輕

[Ryeung02]

影境唔需要大光圈, 17-40 f/4 都夠啦.

[kennysansan]

6D 用24-105 都 wide，去旅行帶呢支小天涯夠。
退後幾步映就可以慳幾千。

[hippo722]

16-35 同 24-105 絕對唔係後幾步影就可以.
有足夠$$$, 一定係16-35,
無論對焦, 成像, 都高一線,
不過16-35 濾鏡都貴過 17-40,
仲有就係個鏡頭蓋係第一代,
要自己買個E-82 II 比較方便使用.

[steven423]

17-40夠玩喇
如果影夜景帶支腳架仲好過大光圈好多

[samuel2004]

16-35 比 17-40 PQ好少少，光圈大小小但用到的時候唔多，
如果囗袋水太多，就16-35, 否則17-40绝對可以滿足你廣角風景十小小人像的需要。

[CANONMARKIII]

追求-----------> 14L

有限-----------> 16-35L

再有限--------> 17-40L

為買而買-----> 慳番買手信

[Makina]

17-40 唔夠sigma 12-24 好 , 而且價錢差不多,可考慮12-24
焦段上又接實 24-105

2.8 光圈唔係無用,係少用者
要真正比較, 16-35 其實在好多方面都比17-40好
例如抗背光鬼影
一級光圈
9片光圈葉的星芒效果
自動對焦速度
做工 (17-40的手感和堅固度不太好)
色濃
而且比較其他同級鏡頭如tokina 16-28 f2.8, 16-35 來得更輕

當然17-40, 16-35 兩支都普普通通
成像不夠實, 變形又勁

如果不介意煩,甚至可以嘗試下用adapter 用nikon 支14-24 , 好太多了

[ncychan]

Ching,

退後幾步映就可以慳幾千 ???? 如果在高山上點退呀!!! XD

[kennysansan]

在高山上退後幾步又真係幾危險，跌嚫點行番落山？
都係買多支Wide D 嘅安全D。
還有16mm 嘅變形美，唔係24-105退後幾步就做到。

我每次買鏡，都有很多好合理的理由去support 自己比錢。

[viovanda]

去旅行其實24~105 好夠用，你又吾係出書，要甘wide甘高質做乜？風景相構圖比較重要，一張有feel既相絕對正過一張超sharp既相！去旅行輕便d好

[hippo722]

所以有人用會天涯機，到此一遊便可以。

[CyrilYung]

6D+17-40 very good

1. budget
2.weight only around 1 kg

for me, I will choose 17-40, not 24-105