[weijieliu]

謝謝！

[Sue_C]

遮光罩系遮測光,
designed咗得, test過先出廠...點會冇用

[weijieliu]

我的意思是沒有像24-70一代（70時短，24時長）那麼有作用。

[h0001244]

其實我估24-70一代24長70短係可以做到內變焦的，好似70-200咁，不過好大碌好礙眼
Sigma支rumored 24-70就可能內變焦的，用番C24-70一代設計

[weijieliu]

總覺得C24-70一代的設計（24時長，70時短）才能使遮光罩全程發揮到位， 不明第二代反而沒那麼合理？按道理應該是越新越好？還是有其他原因呢？

[kennysansan]

二代用的遮光罩是跟鏡頭一起zoom 出zoom入，和24-105等變焦鏡一樣，所以是不會有"如題"所說的問題出現。

一代用的遮光罩是扣在鏡殼上，不會跟鏡一起伸出起伸入，所以是不同的。

[pongyee]

在變焦鏡中，所有的遮光罩都是應對短焦距的一端而設計，除非可以伸縮。

[weijieliu]

就是想知道為何不都設計成像C24-70一代那樣呢？ 就遮光罩的作用來說一代不是比二代更加合理嗎？

[simonleung2000]

我卻認為, tele 時伸長才是合理的感覺

[h0001244]

Though tele means longer focal length that lens element should be extended outward, the 70~200 is pulling lens elements towards the CMOS to obtain tele

[pongyee]

>>就遮光罩的作用來說一代不是比二代更加合理嗎？

是真的嗎？我沒有2470第一代，但它的遮光罩不會隨著變焦而伸縮吧？

[weijieliu]

一代是以鏡伸縮來＂代替＂遮光罩伸縮。 24伸出=遮光罩縮短， 70縮短=遮光罩伸出， 這樣當變焦大過24時遮光罩發揮的作用肯定比二代的大！因為二代的遮光罩是應對24而設計的， 變焦大過24時遮光罩不可能伸出。

[kennysansan]

二代或所有相同的伸縮zoom 鏡也是用花型遮光罩，上下較長照顧tele，左右較短照顧wide，所以也不是全為wide設計。

一代的巨罩也不是一定可以100%遮光，也要看對光的角度，尤其在wide end。

[weijieliu]

但尼康塑料的遮光罩却比索尼的金属遮光罩显得威武好看，而且锁定装置非常有效，不会无意中脱落。造成这种差别的不是遮光罩本身，而是镜头的结构，准确地说是遮光罩安装的位置。两款镜头都是外变焦镜头，但尼康的遮光罩安装在外面的固定镜筒上，因此遮光罩可以做得很大、很长，很威武，并且看不到镜头的伸缩，给人一种内变焦的感觉。而索尼的这只就直接安装在前后伸缩的镜头前筒之上，因此造成了遮光罩短小的局面。有人说，索尼的24-70是什么“逆光死”，和尼康24-70相比，逆光表现下相差甚多。这一观点，俺还没有深刻体会到，但俺觉得这个问题很可能和刚才分析的遮光罩问题有关，因为索尼遮光罩的长度肯定是为了照顾24mm端，到了更长的焦段后，遮光罩的长度肯定不够用，造成遮光失效，导致逆光拍摄效果不好。因此，遮光罩的设计以及安装位置的设计不仅是一个有碍美观的问题，而且还会对成像质量造成影响。

[pongyee]

>> 上下較長照顧tele，左右較短照顧wide

蓮花罩如果有效地在70mm端遮擋了多餘的光線，那末在24mm端便會遮擋了影像。

========================

樓主，我這樣想，如果在設計鏡頭時要兼顧鏡身伸縮的長度來配合一個遮光罩，某程度上可能要作一些妥協，在魚與熊掌的選擇下，設計師可能要作出取捨。

只是我的假設。
.