[seng229]

求各位俾意見：
本人現用5d3,鏡有
Canon
24-105 F4
24-70 F2.8 2代
70-200 F4

Sigma
50.4

現有了2470已完全沒咩點用24-105，但放出去又唔值錢，如是你們的話會留？定係重組其他鏡呢？
謝謝意見.

[dcfandy]

放24-105，入17-40。

[viovanda]

放24-105，入17-40 x 2

[ncychan]

放24-105，入17-40 x 3

[Galantvrm]

有錢就直入16~35

[ChiuChiu1970]

放 24-105, 入16-35mm f/2.8L II

[stuartchau]

唔補錢就放24-105，入17-40 x 4
加錢就直上16-35 ll

[vogar]

我都係打算放24-105,不過我換70-200 F4 L IS,遲下再補17-40

[seng229]

其實有想過放24-105和sigma50.4,加錢換50L,請問值得嗎？
另想問一問17-40同16-35分別會大嗎

[vogar]

50L,可換可以唔換,除非你聞相

17-40-16-35,焦段上黎講冇乜差別
只係光圈大細同畫質上既分別,細佬覺得依兩支鏡唔會差太遠

[kennysansan]

用在APSC 上，17-40 和16-35 成像基本上沒有分別，兩支成像也是非常sharp!

但用在FF 上就很不同，17-40 在17端的邊角位成像就算收到F/5.6 也比不上16-35 在16端全䦕光圈時好！不是16-35 邊角位成像特別好，只是17-40 特別差，尤其在17mm 全䦕光圈時，就算收到F/8 也只是一般。

但去到20mm幾以後,17-40邊角位就開始好， 兩支成䦕始差不多。但F/2.8在室內一定比F/4好用。

[cookiemerry]

24-105 is useful, some times you do not want to take the expensive 24-70 and 70-200 may be because of weight or dirty location. 24-105 is always the best.

You can always bring the 24-105 as back up when you are using the 24-70

Second hand price too low la, may be 4.5K or less now.

[Douglaschow]

啱! 收埋做backup仲好.............裝係APS-C機身又另一種不同的感覺......!