| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
kayeung123
註冊: 2009-12-28
上載我的肖像
|
 EF 70-200mm f/4L IS USM VS EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Post time: 9 月 24 日 |
|
|
|
請問大家意見，本人用6D 24-105，想入枝長鏡，考慮EF 70-200mm f/4L IS USM VS EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM ，價錢差不多，小小白IS 好似影得好D，輕290g，型，中白 長100mm，請問各位高見，謝謝!~
|
|
|
|
 |
Joajoa
註冊: 2012-09-11
上載我的肖像
|
| Re: EF 70-200mm f/4L IS USM VS EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Post time: 9 月 24 日 |
|
|
我會揀SSWIS.
F5.6 at 300mm好似唔夠用。
F4總比F5.6高一級。
價錢相約SSWIS會好些，除非200-300mm是你必須。
|
|
|
|
|
kayeung123
註冊: 2009-12-28
上載我的肖像
|
| Re: EF 70-200mm f/4L IS USM VS EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Post time: 9 月 24 日 |
|
|
更正 小小白IS不是型 ，而是配6D平衡好，手感好，多人用
中白 外型有點怪，不能加增距鏡，轉變對焦好似方向及位置不同，少人用
|
|
|
|
|
pocky_kin
註冊: 2006-02-07
上載我的肖像
|
| Re: EF 70-200mm f/4L IS USM VS EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Post time: 9 月 24 日 |
|
|
|
100-400真好玩
|
|
|
|
|
mluk06
註冊: 2010-02-24
上載我的肖像
|
| Re: EF 70-200mm f/4L IS USM VS EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Post time: 9 月 24 日 |
|
|
FF 机配小小白係比較冇中白咁好用. 6D 高iso 可以抵消f/5.6 既不足,但小小白差100mm就祇有用1.4X 黎答夠. 所以APS-C 机用小小白就係最佳配答. 反之FF机用中白就剛剛好. 晝質拍住大白,但輕巧靈活過大白, 映function, 影公園雀鳥,動物, 甚至演唱會都重得. 二手八千零,同小小白,is 差1K, 一定買updated D 既玩具啦 !
利益申報 : 小小白,is,中白,大白都用過, 因小用而放哂,用緊龍仔支70-300,VC
看門口.
|
|
|
|
|
sunsunauto
註冊: 2003-06-22
上載我的肖像
|
| Re: EF 70-200mm f/4L IS USM VS EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Post time: 9 月 28 日 |
|
|
" 小小白,is,中白,大白都用過, 因小用而放哂,用緊龍仔支70-300,VC"
師兄意思係擁有過定試用過?兩枝白鏡噤高質但又反而用龍仔?
|
|
|
|
|
Ryeung02
註冊: 2012-09-03
上載我的肖像
|
| Re: EF 70-200mm f/4L IS USM VS EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM Post time: 9 月 28 日 |
|
|
小弟用咗幾個月, 一個 "正" 字.
而家出街snap都用佢, 只得一個缸點: 型得劑(都算缺點?), 不過靚仔無罪.
|
|
|
|
|
| |
