6 月 16 日 (星期一) | 會員登記|會員中心
Canon 單反討論區
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 
頁數: 1 2共 16 回應
上個主題 :: 下個主題  
作者 訊息

chiuwater




註冊: 2012-07-29

上載我的肖像
題目關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 11 日

請問各位師兄,假如model與背景有一定距離(當然不是貼著牆),300 f4拍攝全身人像(光圈全開),能否做出與85 f1.2拍攝半身人像(光圈全開)時同樣的散景效果?
Back to top

HeeroKuen




註冊: 2007-03-27

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 11 日

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

入上面條link可以計下數據...but 只係預算兩者散既程度有幾接近...唔知幫唔幫到你...
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

h0001244




註冊: 2007-04-19

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 11 日

散景真係玩死人的
無散景又話似dc仔,散得濟又話等如無後景
真係要問下自己係咪盲追所谓前清後濛的散景
因為我發現macro鏡最近对焦時,可能係令後面最濛,但美不美,自己先知
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

chiuwater




註冊: 2012-07-29

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

HeeroKuen師兄,Thank you,但係我睇唔明,haha
據說有人用焦距/光圈計算景深,但係我覺得唔多可靠

h0001244師兄,呢個道理,你明我明,識影相都明,但係model唔明
所以有時影相同睇相都係要成輯,總要有一兩張「creamy bokeh」嚇下人,人地先會話你勁,你睇下女像區d相,其他咪留返俾識欣賞既人囉
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

HeeroKuen




註冊: 2007-03-27

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

其實都係作參考姐,有時無鏡係手試唔到就唯有計,睇數據...首先當用ff易計D,揀5d,之後set 返焦距同光圈,最後係最重要的係相機同model 相隔距離。一般 85mm影半身都係三至五米,當然越近就用盡最近對焦距離就越散。而300mm影全身?咁遠我未試過...我諗都要十米以上,但我試計完...300 f4十米都唔夠 85 f1.2 五米淺景,但好接近,可是300mm要全身應該唔只十米...都係作參考,有好多變數既,都係睇相機同model 之間距離吧...個人淺見,有錯請ching們指正。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

viovanda




註冊: 2009-02-18

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

very similar ,but it is not a good idea to using 300mm for portrait
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

ngsiuman




註冊: 2007-12-10

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

用300mm影人像要配備對講機:)
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

h0001244




註冊: 2007-04-19

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

計數的話,當直倒FF,影半身约高一米,
85mm lens, distance = 85 / 36 x 1
300mm lens, distance = 300 /36 x 1
輸入去計便知有幾深

但有樣心理上的因素無計,長焦把背景放得大些,會覺得蒙D
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

chiuwater




註冊: 2012-07-29

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

真係多謝HeeroKuen師兄,俾埋資料我都唔識睇,仲肯幫我分析埋
其實數據同有真正鏡頭同樣重要,我同人研究過200 2.8大半身vs85 1.2半身景深,睇完相都係口同鼻拗,不過色水方面我比較鐘情85 1.2

至於viovanda師兄,雖然我最愛係85 1.2,而長焦的確會令主體flat左,但係Tele影人帶黎既壓縮感同強烈既現場感係另一回事,偶然轉下口味都唔錯
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

chiuwater




註冊: 2012-07-29

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

h0001244 師兄,睇完都係唔多明,請問versus 36 x1 係點解?
同埋如果咁講,咪即係好似你之前話用MARCO影,放大左既背景會超矇,係唔係咁解?但係MARCO影人,似乎唔多人讚成,係唔係因為sharpness太高?
請賜教,謝謝!
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

h0001244




註冊: 2007-04-19

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

Film size 36mmx24mm, 36mm 係假設你真倒

另我想講的心理因素
試想想極端d,
用16mm F2.8 影人半身,幾近下,背景的樹雖濛,但你仍可認出係樹
用 300mm F2.8 影人半身,遠左好多先半身,但視角窄,背景的樹放大了,你對其印象就濛了

好似張相宿細了都會覺得清D sharp D,放大了就濛D 的道理
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

viovanda




註冊: 2009-02-18

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

簡單d講糸長焦令背景壓縮,某知名攝影師拍泳衣广吿糸600/4 長焦加對講機,令到大半個沙灘壓入鏡! 但我地為興趣,從藝術出發吾好太拘泥於鏡頭效果與布局,用心model 溝通再從中埔捉會比用什麼高級鏡頭耍好,300mm 太遠了,我影人最多70-200,但都不常用,因為好Q重,而家用得最多85.2 ,影人基本上冇得輸,如果影成日慢慢坃,我會leica 50/1.4
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

donthinkcapture




註冊: 2011-09-04

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

講少少老土野,唔好打面 ^_^
藝術野好難用數學去計,看數據也沒意義,
85L這類有個性的鏡頭, 無野可以代替到。
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

千紅




註冊: 2012-05-18

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

藝術係無得用數學計
但前提應該 至少知道數學含義先

知而不為就是藝術
不知所以不為,就只是逃避而已...


btw , 暫不考慮對焦距離 , 300f4 彌散圓直徑為 300 /4 ~ 75mm
而85 f1.2 就係 ~ 72mm

以兩者如此接近的彌散圓直徑下
因85mm 視角闊得多 ,可以靠得更近 所以 影人時85mm f1.2 景深範圍會比300mm f4 淺

至於焦外成像什麼的~ 小的新手, 無法評論
觀看用戶檔案 回覆 Back to top

MODonlay




註冊: 2012-04-23

上載我的肖像
題目Re: 關於300 f4 vs 85 f1.2散景     Post time: 11 月 12 日

其實只要一兩張 creamy bokeh 相,用PS 都得啦。要幾creamy 都得。300mm 會影肥人,只識合瘦 model
觀看用戶檔案 回覆 Back to top
 
頁數: 1 2共 16 回應
Post new topic   Reply to topic  到最上層  |  回到主題  |  搜尋 



 討論區列表  |  Need a Login? Register Here 
 User Login
 User Name:
 Password: