[titanic-go]

恆定光圈是否重要?

[ChiuChiu1970]

以下是我的親身體験：我之前二手買入支S17-70/2.8-4，焦段真是好用，畫質都相當滿意，0.22M的最近對焦距離又可以攞嚟影花影比較靜態的蟲，差不多成為我長插的鏡頭，可惜近排發現有輕微移焦，成日要就住嚟用好唔方便，又過了保攞唔返廠Cal，知道支S17-70出了新版，用上畫質更佳的FLD鏡片，於是決定買新換舊，上到星際試鏡期間，個Sale跟我說同廠支S17-50/2.8價錢已經降到跟支17-70差不多，我知道支17-50/2.8初出時是4千到尾，現價3300，只比支17-70貴幾十，Sale的意見是，現價太誘惑，有2.8恆定光圈，有FLD鏡片畫質有保証，遠焦跟支17-70只相差一至兩步，重話支鏡濾光鏡片77mm入光量更大看上來更Pro，我考慮了片刻，覺得有道理就決定要了支17-50。

用了一個月有如下感受：畫質不用懷疑，確是比我支17-70好，但不會驚喜，我相信支新版17-70應該也有一定進步，但恆定2.8光圈是否必需呢？我就不以為然，更大的光圈主要有兩個用途，暗的環境下有更大的光圈用而不用減慢快門，有更淺的景深用，其實2.8比4只是剛好大一級，在同等亮度的環境下，快門只要相對慢一級已可以補償，是否一定要用1/60快門而用1/30就沒法拍攝呢？對於景深，70端亦會比50端來得淺，這或多或少可以抵消部份2.8跟4光圈間的差異。

但70焦距跟50焦距，就不一定是一至兩步的問題，因為有些場合就不一定可以在環境和時間上讓你行前這一兩步，更別說換過支鏡頭，17-70的近攝能力算是一個附加的功能吧，但對我來說也增加了這支鏡的可用性和少一點換鏡的需要。

我不會說支17-50不好，但對我來說，如果可以的話，都想換番支新版的17-70。

結論是：每個人的攝影習慣/愛好不同，不光是要挑支好鏡，還要挑支合自己的鏡！

[ck_112]

師兄你可以參考下無幾耐之前有人問完。
http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=12&i=216154&t=216154

另外我講下我既意見，我用過幾代17-70，除左最新個支因為我已上了FF 機。
我以前都問朋友借過17-50 我覺得畫質兩支差不多，發色可能因為同廠所以都唔大分別。
樓上講得岩，除非你覺得恆定光圈好重要，如果唔係我覺得更實用既焦距同放大率黎得實際。加上新版個支換左面唔會甩coating，更為耐用

[titanic-go]

謝謝各師兄.