[cambridge640]

師兄

我是新手，但有一疑問，纏繞了一段時間，希望各位可幫忙解答！

常聽說，鏡頭的中心解像力，比邊緣好，
現在用數碼機，不多不少也會做後制、執相、裁相...
如果構圖時，被攝物不在中間，而在旁邊，
用同一支變焦鏡時，下列那一個方法會比較好？

1. 用略為 wide 的一端 (當然不可太極端)，
先把被攝物放於中央，影後才再裁相，
那麼，就算裁相後，被攝物雖不在鏡頭中央位置，
但其實，它都在鏡頭解像力的最佳位置，
只是多點工夫，及有點失去攝影的意義！

2. 直接構圖，用相機旁邊的對焦點對焦影相，
但這樣，即使不計旁邊對焦點的效能，
被攝物已鏡頭旁邊的較低解像力位置，
這樣會差了嗎？

是我想多了嗎？

謝謝！

[h0001244]

有意思！


不要介意，其實自己做一下實驗就知道答案了，當然每支zoom鏡不同焦距的解像力又要考慮，把相放到幾大又要考慮，移位後的測光問題也要考慮…

以前我都會鑽這類牛角尖
但後來發覺，一張相無論幾sharp都不及當中的靈魂來得緊要，不要鑽太深喲！

[cambridge640]

幸好師兄還會說 "有意思"，
否則我真怕這個問題會笑死人！

我明白每個攝影時的情況、環境、硬件配搭...也不同，
也知道自己做實驗最好，
但就是怕自己的器材問題，
試不出一個客觀的答案，
所以才問問，其實有沒有一個已知的答案！

同意，靈魂來得緊要，
也是我所說，刻意這樣做，回家再裁相，
好像有點失去攝影意義！

謝謝！

[kingkonghk]

用APS-C機身插EF鏡, 可輕易解決以上問題

[cambridge640]

師兄即是說：
用 APS-C 機插 EF鏡，
就應該用第二個方法為佳？

[叮噹仔]

其實我覺得唔同情況有唔同答案既姐,
但1真係唔鼓勵,
我初學影相時就係咁,
但會攪到個人對構圖完全無要求,
拿起手就按快門,
唔能夠將當時想表達既野用心諗清楚先去留住果件事/物,
返到屋企先去攪, 成件事已經唔係果回事.

而2, 係要係完全靜態既情況先有時間比你揀對焦點(可能我技術差),
再者, 相機對焦點既範圍同靈敏度都要配合到先可以做呢個動作.

而我第3個選揮當然係中心對焦再構圖啦,

要解決鏡頭非中心點成象質素問題,
$$一定可以大幅改善~

[h0001244]

等我扮下有料贈你兩句啦！

有時影唔到清，不如試下從唔清的角度去看下事物，可能會有更多發現。以下這張未必切合你的問題，但多了一點思考的空間！


舞者不停跳動，當年我部20D以現場光點影都唔會有足夠快的快門去凝定舞者，不如就讓佢更慢地呈現舞者動態吧！

[cambridge640]

知道不應單以相片清唔清，
去定義相片的好與壞

至於叮噹兄的第3點，
選擇用中心點對焦再構圖，
構圖後被攝物走到鏡頭邊緣位置，
無解我心中的疑問！

當然，我知道 $$ 可解決問題，
但我仍想知道，
以同一支普通的變焦鏡而言，
應如何處理才是明智？

我知我鑽太深，但真係好想知道個中理論！

謝謝！

[叮噹仔]

1. 接受現實: 支鏡鏡頭邊位鬆, 係事竇, 放棄追求完美畫質, 一分錢一分貨, 唯有從另一個角度會令張相更有可觀價值.

2. 放棄目標物放到邊邊位既構圖

因為好多時, 你crop 相之後, 果個成象比起你原size目標物放邊位時既成象更差.
始終係DSLR, FF都有限際~

[何強]

追求完美畫質嘥錢又辛苦 , 能夠表達心中意境的照片便是好照片 .

[何強]

用儍瓜機的"大師"森山大道也不是樂在其中 ?

[ChiuChiu1970]

本人轉用單反的日子尚淺，以前一直是用類單反的 Prosumer 機，貪佢輕便全能隨時帶在身邊方便就手。敢以膚淺的經驗提出以下想法：

1. 一張稱得上"好"的作品，包括了構圖、用光、色彩配搭、主體與背景之間的平衡，再好的作品還應該懂得說話，告訴觀賞者當中想表達的故事或意思，這全都是涉及作者的創作思維、表達的技巧和對器材純熟的掌握。

2. 畫質，只不過是器材與器材之間的比較，只要有錢，買到更好的器材，就會得到更好的畫質，這與"好"的作品所要求的技術無關，所以經常有師兄說，買到好的器材不會附帶送上技術。比器材，只是比財富。

3. 鏡片的中央點，成像比邊位好，這是光學物理必然現像，造工再好，也只可以減輕兩者的差別，難做到一致。但觀看一張照片，是否需要將相片放大，去比較邊位跟中央的成像的差別呢？這樣"聞相"是否就是欣賞作品的態度呢？這個恕我經驗膚淺無法認同。再者，如果為了盡量獲取中央最好的畫質而在構圖上作出遷就，是否值得？最少，我一定不會。

[九龍人]

放心用旁邊對焦點吧,現在的FF機對焦點集中晒去中間,有啲連黃金分割都摸唔到,未有耐去到會驚差既位置.

[h0001244]

認真唸過這問題，用上實驗的角度

如果在mon看，放大張相不到crop後的100%，及假設係zoom在較遠端(即24-70唔用70用50)，那麼方法一應該較好。放不過100%防止起狗牙，改用50乃zoom鏡中段，多數中段成像較佳。
如此類推...............如果zoom在較近端(即24-70唔用50用24)，則24會是偏軟的原凶........................放大於100%又會是敗筆的主因
不停比較兩大因素那個情況下影響深而決定

再深入點鑽，就不同光圈不同焦距不同對焦距離的成像，包括中心點到邊緣成像也一一考慮在內，類攪個 lens chart，不過不同對焦距離都要考慮，
再深入點鑽，因不同焦距，有不同安全快門，那麼機身最低 ISO 有不同(非恆定光圈zoom鏡也會使ISO急增)，這也影響成像

再深入點鑽，快門又是否夠快去凝結被攝物，此終非所有東西都是定定不動的

研究完畢可寫成論文了，再去Zeiss當名試鏡員都睇怕夠班了
但這就是攝影？這只是攝影工具專業從業員，跟創作部份可以說無關系！

[cambridge640]

"這只是攝影工具專業從業員"

哈哈...師兄所言甚是！

攪到大家了！

謝謝！