[BARCA]

舊文已超過兩個月,所以要另開新文...

http://www.dcfever.com/forum/read.php?f=12&i=215801&t=215801&phorum_auth=4572f6ddfd7736428fa2b50ecbdb0f05

之前在選擇緊超廣角鏡,
考慮各位意見後初步都打算買C16-35,
但價錢比較貴,所以仲考慮緊買唔買,

之後留意到C 17-40,
睇過C 17-40樣本,質素比16-35 差一點點...
但仍然有L鏡龐有質素,
少1MM 同埋冇F2.8 但係價錢平16-35一半...
性價比好高~~

請問各位對C 17-40 F4 有乜評價?

[bus3339]

咁有無知17 40 2，8個支同17 40 4邊支好

[alessandro]

17-40 係我嘅 everyday lens. 帶住週圍去,見到乜就影乜
我唔係專家, 唔識分析丶比較, 放幾張相造參考, 啱feel嘅, 不防買嚟用下 :)

[ChiuChiu1970]

好靚，請問alessandro師兄配那部機影？

[alessandro]

我用 1dx, 不過我相信用其他full frame機都有差不多質素 :)

[kamwabb]

17-40 同 16-35 你睇下D SAMPLE 相，睇下睇唔睇到有咩分別，無分別咪買17-40 XD

[Minipod]

[Minipod]

C16-35

[titus_chiu614]

C17-40紅圈嚟講已經好低用⋯連Ocean Park 影相果d攝影師都用呢支17-40幫客影相， 有人有景大多數人都收貨 ！

[look_yau]

正常17-40都夠用

[hotfire009]

16-35II wide一点,星芒靚点,其他與17-40差別不大...

[BARCA]

推一推文.

如果c17-40 同 Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II 比.
邊支成像較好?
s12-24 II 的光斑問題嚴重嗎?

謝謝

[dcfandy]

Sigma 12-24mm F4.5-5.6 II 的光斑都幾嚴重,日間陽光下,大多相都有.但SUPER WIDE FF機真的只有呢支. 成像就要收到F11光圈較好

C17-40 F8光圈成像巳不差! 同 Sigma 12-24mm SUPER WIDE 比沒有WIDE 的震撼.(影景計, 影人都係撰C17-40 OR C16-35)

[hotfire009]

兩支我都用過,兩支邊位都唔掂,一放大就現形,結果都係用eosm 11-22重好

[BARCA]

都冇法啦, 錢有限.....
買唔起16-35 f2.8 II....