[cesccokez]

Tamron 18-2700較到270mm 都冇canon 55-250較到250mm 咁遠,請問點解

[HeeroKuen]

你用咩方法測試？
幾多mm係睇視角，感覺遠D定近D其實有其它因素影響，如成像圈大小等...

如果你用既方法係ZOOM盡去影物件，得出黎件野既大 D就認為係遠D，應該係同放大率有關。

Tamron AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO
放大倍率：1：3.5
視角：5°55' - 75°33'

Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD
放大倍率：1:3.8
視角︰5°55’ - 75°33’

Canon EF-S 55-250mm F4-5.6 IS
放大倍率：0.31x (1:3.2)
視角︰6° 15' - 27° 50'

唔知你用邊支試，視角上5°55' 同6° 15' 差唔多，但如果睇近拍能力，18-270有Macro比18-270無Macro 放得大一點，而55-250放得最大，所以感覺最遠。

純粹推敲，個人意見。

[九龍人]

影近景係會咁,超高倍變焦焦距越唔足.因為焦距計算係用對焦無限遠做標準的.影遠景你就會發覺270mm係長過250mm.

[cesccokez]

情況係咁
比較既鏡係Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD vs Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

[cesccokez]

請問Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD MACRO (Model B016) 係咪都有咁既情況,因我都想買依支鏡,但怕佢連zoom 到300mm 都連 canon 既250mm 都不如
同埋話影遠野先可以發揮到最遠焦距,咁點為此遠?如我我入大球場坐觀眾席最後排影球員算唔算遠?

[九龍人]

Tamron 16-300mm變焦倍數仲大過18-270mm,情況會更加嚴重,但300mm又長過270mm,可能最終係差唔多.大球場觀眾席最後排影球員應該算係接近無限遠.其實你可以喺屋企對焦去對面山都試到.

[h0001244]

大陪zoom鏡係咁，時時都有呃數情況，不要太介懷

[小小生]

唔可以話呃
個標準係以對焦無限遠去計焦距

[h0001244]

無錯，無限遠是無呃的，但非無限遠時就.........

[pongyee]

鏡頭的標識是以最長焦距+無限遠而定。

由於每支鏡的設計不同，應對不同距離或變焦時，鏡片的移動會令放大率有差異，與呃秤沒有關係。

[pongyee]

講錯，變焦鏡 應以 無限遠+最長焦距 及 最短焦距 而定

[MonkeyWin]

我都曾經有呢個疑問
我試過用不同既 200mm 黎打月亮 ( 無限遠)
1. Canon EF-S 18-200
2. Canon EF 70-200L f4 IS
3. Nikon AI-S 80-200mm (舊鏡加接環)
Body: Canon 500D

發現 Nikon 係最近
差別都幾明顯下
到底點解會出現咁既情況
係咪 Canon 連 L 鏡都有呃稱？