[Harmony800]

小弟有支16-35 f/2.8 1 代, 想換16-35 f/4 is ,
因新鏡可多用手持拍攝,唔洗下下落脚架,畫質又有改善,
但又放棄f/2.8 大光圈的優勢 , 有Ｄ難取捨, 所以求Ching 俾意見！
THX!

[JimmyWY]

2.8 係一個心理關口，但老實WIDE鏡光圈夠用便算，如冇筆直買 16/35 2.8 II，不如用F4.0 IS算

[Wsignature]

好

[hippo722]

用第一代有咩問題?
二支鏡都可以手持.
無謂一賣一買啦.

[Nelson903]

小弟只有f4，它的確很清很利，IS都有效。

若我是你，會考慮f2.8是否常用，和滿意它的質素嗎?這些都是個人喜好的選擇而己，不覺得有絕對的答案。

[Nelson903]

小弟只有f4，它的確很清很利，IS都有效。

若我是你，會考慮f2.8是否常用，和滿意它的質素嗎?這些都是個人喜好的選擇而己，不覺得有絕對的答案。

[ncychan]

f/2.8 大光圈的優勢 -- > Not really.

f 4.0 with IS的優勢 --> Quite true for most scenes.

[ChiuChiu1970]

先不比較畵質，比吸光量，2.8跟4.0只差一級光圈，用一級快門或一級ISO就可抵消，若怕快門慢，個IS的幫助有過之無不及，玩淺景深，以這個焦距，1.4才算有睇頭。

[h0001244]

其實要追大光圈，唔會追F2.8咁少...... 坐底都 F2 啦！

[ChiuChiu1970]

光圈大小，要視乎焦距的長短，去到200mm，F4都唔算細，300/2.8可以用“勁”來形容，你睇佢鏡身有幾粗、鏡片有幾大，都感覺得到，這裡談論的35/2.8和35/4.0的分别相對微不足道。

[rocky3]

主要影風景就換F4吧
呢支新鏡邊位都sharp

如果多數係影室內活動就唔好換啦
IS只幫到你手震
D人郁就幫唔到
F2.8鏡在室內對焦也比F4準

[Harmony800]

多謝各位意見，我的確係影風景多, 影日出日落都常影。