| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
AWAKE
註冊: 2008-04-13
上載我的肖像
|
 ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 24 日 |
|
|
唔知有沒c hing 用過~ef17-35 2.8L~~係17-35~~~ 同17-40 4L 2隻有咩分別~~深入少少~係邊成像邊面,我舍2隻FF都唔太OK~ 邊支最差~~~
D COATING 1735 好像鬼影都多過17 40~
如果 CHOP 機用邊支好,but 有時都係下film~~~~assume $$一樣~~只可choose 這2隻支一~~
另一方面1735 d blue colour 係唔係沒甘好~~~
另一方面~~覺唔覺~canon 的紅色表現不太好~~20d 40d 400d 5d 都係~~~1 仔唔知~~~
|
|
|
|
 |
dainty
註冊: 2007-01-16
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 24 日 |
|
|
好多CHING話EF 17-40L 好過 > EF 17-35L.
但有CHING用EFS 18-55 mark 2 vs EF 17-40L 測試比較, 結果支EFS 18-55 mark 2 影象sharp過支EF 17-40L. (f5.6)
http://www.dchome.net/viewthread.php?tid=195724&highlight=17-40
價錢 EF17-40L > EF 17-35L > EFS 18-55 mark 2
影象會否 EFS 18-55 mark 2 > EF 17-40L > EF 17-35L ???
|
|
|
|
|
fotohunter11
註冊: 2009-01-03
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 24 日 |
|
|
|
科技是向前行的!!
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 25 日 |
|
|
科技是向前行的!!
----------------------------------------------------
不完全贊同.....
製造鏡頭玻璃,同讓酒是同出一轍的...
|
|
|
|
|
Thomas1
註冊: 2003-01-02
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 25 日 |
|
|
Kit Lens 冇可能贏 L .
廠kit lens 做cheap d ,要你買L.
其實L 一定好.
唔明可以去讀MARKETING
FOR e.g
BENZ 車 A CLASS 優於 S CLASS !!!!!!!
幾百蚊的CPU 優於 一萬蚊的 CPU !!!!!!!!!!!
有可能嗎?
CANON is doning business ar 哈哈
|
|
|
|
|
AWAKE
註冊: 2008-04-13
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 25 日 |
|
|
甘我地重買~菜頭~~~有好多名鏡的設計到而加科技甘好~~都係甘而CHANGE THE COATING~~~
問題係~17-35 係高17-40 一個CLASS~~係OLD D 但唔一定沒得比架MA~~如1000D 唔夠20D 一樣~~唔同CLASS~~~
17-35 係90S 的大三元~~變焦最高GRADE~
KIT好過17 40~~SEE 下邊方面啦~~我覺得有機會會~~~MARKETING
INCLUDE 好多野~唔只$ AND 質素~~就好像用L 的存在~~去反映KIT 係NEW 手~唔識影相的人用~~~甘有好多扮野的人就會上L 啦～唔通叫記者用支ＫＩＴ 去影記者會～影婚禮～仲唔比人笑到～～~~
CANON is doning business ~SO KIT 一定要咩都好~~有USM 有IS 有MACRO 等你用開~就會用~好像50 1.8 ,好平,等你一用 就中定焦毒~~買貴野
CANON is doning business~SO17-40 係最平L ,(70200F4仲平)唔用KIT 就用它~~係沒同GRADE 的LENS CHOOSE 下~~ 質素唔一定到L~
另一個REASON係~~EFS 比EF~技術,成本可以LOW 好多~~,鏡組要就更多~~
17 40 賣點我個人覺得係 3防~WIDE ~平~L COLOUR~~有起尼幾樣只有尼支~~
AF SHARPNESS COATING ,個D 就唔知~未用過~~
小第才蔬學淺，希各Ｃ ＨＩＮＧ 比比意見～～
|
|
|
|
|
Thomas1
註冊: 2003-01-02
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 25 日 |
|
|
17-40 coating for digital 好d.
17-35 一來 二手90s野,冇保障.
一係16-35 2代.
|
|
|
|
|
xdick
註冊: 2008-09-15
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 25 日 |
|
|
|
17-40同16-35ll 我都用過(於5d上), 真係除左夜晚兼唔夠光的情況下去影, 我就睇唔到有咩分別, 反而17-40的顏色還要來得更自然(for風景)~
|
|
|
|
|
Obi-Wan
註冊: 2006-02-06
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 25 日 |
|
|
"但有CHING用EFS 18-55 mark 2 vs EF 17-40L 測試比較, 結果支EFS 18-55 mark 2 影象sharp過支EF 17-40L. (f5.6)" <==== really? May be my EFS 18-55II is so bad that my 17-40 wins @5.6
Also, for a comparison between them, please go
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=100&Camera=396&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=410&CameraComp=396&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=2
|
|
|
|
|
bryantyan
註冊: 2006-12-08
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 25 日 |
|
|
小弟都有支17-35,係老豆唔用俾我.佢話舊鏡含鉛鏡片
會好過環保鏡片,上次同個朋友對比個係靚D
外國有個網站係所有CANON鏡都可對比..
17-35 F2.8光圈都勁過 17-40 F4光圈
但要摷一摷番個網站..一搵到立即回報..
小師弟...
|
|
|
|
|
AWAKE
註冊: 2008-04-13
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 25 日 |
|
|
|
１７ ４０ ２４ＭＭ Ｆ４ 直係唔得ＷＯＲ～～比下Ａ１６ 睇下邊個勁Ｄ 先
|
|
|
|
|
bryantyan
註冊: 2006-12-08
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 26 日 |
|
|
小師弟匯報...
http://www.photozone.de/canon-eos
可以睇到所有 canon lens 質素..
|
|
|
|
|
AWAKE
註冊: 2008-04-13
上載我的肖像
|
| Re: ef17-35 2.8L,canon 的紅色 Post time: 3 月 27 日 |
|
|
|
ＳＥＥ 過～～ＢＵＴ 唔太可信～～同好多測試有好大出入
|
|
|
|
|
| |
