[micky_fu]

我想知,初階機與中階機有d咩分別?

我本身有部CANON 400D, 已用了2年多了,近期見出新機,真的好吸引我去換,
特別剛剛出N記的90D....我覺得簡直係完美,但用緊CANON 的我,我唔想轉去N記,畢竟我都係CANON 的FANS, 同期CANON 50D出了,比起N記的90D,真的無得比,因價錢輸了,功能亦輸了.....故最後我一直忍手,到了今天,CANON的初階機500D出了,功能與50D及D90 有得比,更可說是他們的影子,價錢亦好給引我,而且亦係CANON TIM....直的唔想諗咁多,即刻去買,不過朋友同我講,你本身都有部初階機,現又去買部初階機回來,有咩分別,當時我真的覺得他說得也有道理,故就卻了步......回到家再細心比較,基本上都其實500D與兩部中階機真的差唔多,但為何價錢會差一段距離呢?難道初階機與中階機真的有好大的分別?那麼我應該點做?
係咪應該換機?如真的要換,我應等出CANON 60D,還是就NOW 買部500D,將買中階機與初階機的差價留返,用來買鏡好呢?
希望能收到大家的意見。謝謝

[10099644]

早買早享受...

[10099644]

遲買平幾舊...

[jeffnkl]

中階機對焦較fast

[petercyc]

You seems really don't know what you need! Highly recommend you go to showroom and try them yourself. Don't be a shadow of others.

[alextyh]

已有400D而換500D,分別不大。
等出60D?連十劃都未有一敝，可以等到幾時?最快一年半載，問心你等到嗎？

如要追款係永無止境的！最重要知道自己想要乜。同意petercyc說法，上showroom試吓，認清楚自己想要或追求啲咩先再作決定都未遲。

[asakuwong]

就好似你諗住e5+買

1- casio/seiko 錶
2- tutor
3- rolex

初買casio, 后泥發覺太cheap> 轉玩tutor >> 都唔夠high>轉埋rolex 一樣!!!

[william_lau]

500D比400D來講，像素多左50%，功能多左live view, 拍片。lcd mon係92萬色vs400d 的廿幾萬（雖然對相片成象冇影響，但從lcd mon處更容易check到有冇中焦，並且一旦你睇開靚lcd，係返唔轉頭。） ISO由400d的最高1600一口氣去到12800。

其實500D vs 400D都進步幾大。 但你買返來手感差唔多，對焦、同操控都差唔多。 咁就要睇下你對佢多左同改善了的性能係咪真係咁想要（高像素、高iso、live view, 拍片）

如果真係好想要新功能，就去馬。 否則的話，買番支靚鏡 or save多D錢一野up到5d2或1d級數的機。

[Louis @ Gooner]

400D剛出果個年代, 有500D機能算中階機架啦

初階機/中階機... 唔好俾個名令自己先入為主
重點係買岩切合自己實際需要既功能

[imlaw]

ROLEX 都唔算high, 只係玩錶的入門最初階版

[zwei]

硬件上有分別.....可惜畫質無明顯分別 ....建議儲錢上FF ....到5D 就有畫質分別ge la

[Thomas1]

***ROLEX 都唔算high, 只係玩錶的入門最初階版 ***...是

我覺得玩電腦,玩相機,玩車,玩Hi Fi,俾多些會唔同,有分別.


石英表..一年可能冇一秒偏差
機械表天文台表一日有好幾秒偏差.

4萬幾ROLEX初階,仲不是天文台表.

[lmichael]

我仲用緊400D, 直到現在, 我都好滿意佢的表現, 所以到現在, 都未買新機, 其實你覺得400d夠唔夠先, 夠的話, 不如唔好換, 不要為換機而換機, 用o左兩年....., 呢個唔係原因來o架......., 以前一部相機, 用5,6年到十幾年, 閑閑地, 當然數碼唔同, 不過如果你滿意, 又唔駛為換而換, 相機唔係時裝.....

[dickson134]

小弟覺得一分錢一分貨朱必 , 中級機貴 , 但功能上和入門機功能已好接近了 , 現在只好玩兩極 , 入門與頂級分別才明顯 , 這樣才值得買。

[bzboy]

早買早享受...
遲買平幾舊...
一分錢一分貨...This is true.