| 上個主題 :: 下個主題 |
| 作者 |
訊息 |
50D
註冊: 2009-04-25
上載我的肖像
|
 如何評定作品？ Post time: 6 月 19 日 |
|
|
看過很多魚眼鏡作品...點樣分好唔好呢？
明白影相係主觀嘅...但係魚眼鏡影出來的...有無一些客觀點嘅準則呢？
如果師兄有圖例就更好了...謝謝
|
|
|
|
 |
Xplore
註冊: 2005-01-30
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
魚仔們就最清楚
佢地先係評審
我唔識
|
|
|
|
|
50D
註冊: 2009-04-25
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
|
may be the question is too difficult
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
我個人覺得,無論是相或是畫...都應該有個主線...
就定為好或不好,那就該是對主線的表達程度........
|
|
|
|
|
GBAmon
註冊: 2008-11-08
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
正常看:層次,sharpness.(基本)
玩嘢:反差,感覺(撞彩)
|
|
|
|
|
老叟
註冊: 2003-04-22
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
|
不平就係最好囉,仲無晒爭拗,相當好丫!!!
|
|
|
|
|
fallbackskiing
註冊: 2008-02-26
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
客觀嘅準則 is alway set up by 主觀.
So what is 客觀? That is many many many people's 主觀...
Then how 主觀 became 客觀, and why we said this is 客觀 but not 主觀 and why 主觀 became 客觀 .... the how 客觀 主觀 客觀 主觀 客觀 主觀......
very confuse .....
You take more photos and more poeple few that your pictures are bueatiful and then your rule is very 客觀! You already become a pro.
|
|
|
|
|
50D
註冊: 2009-04-25
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
good....understand...so...no need to learn taking photos...
no professional....or all taking photos people are professional!
|
|
|
|
|
petercyc
註冊: 2003-11-30
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
|
如果一開始馬被人叫做鹿, 佢其實就係"鹿"
|
|
|
|
|
Xplore
註冊: 2005-01-30
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
網上埋堆咪叫好
名人手筆咪叫坐
|
|
|
|
|
GBAmon
註冊: 2008-11-08
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
|
金句.laughing.
|
|
|
|
|
micros
註冊: 2003-04-07
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
好多本來平平無奇o既相﹐只要用上魚眼﹐就好似會好好多。
不時都會係o的比賽中睇到﹐其實除o左係有魚眼效果之外﹐都唔知張相有咩好﹐評審喜歡就係好吧。
|
|
|
|
|
khadafy
註冊: 2003-09-25
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
如果一幅照片能給你一看就知道它的表達意思,
則無論層次,反差,色調,銳利度都不是主要的因素,
而那就肯定是一幅好的作品.....
小弟還有一點意見,拍照是與寫畫不大相同,
它原始的意義是紀綠當時的實際影像...
而今天我們為了作品好看一點,
利用程式將原照片左改右改....
那就有點失去原本的意義！
|
|
|
|
|
petercyc
註冊: 2003-11-30
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
"一看就知道它的表達意思"....主題清悉唔代表一定係好作品, 只係好作品其中一個因素,
只為紀綠當時的影像, DC已應付有餘. 堅守原意為何?
遠古時候, 畫畫既原意都係為紀綠當時的影像, 意義有咩唔同.
如果張相原本係差, 點改都係差 (改左只係冇咁差.)
如果張相原本係靚, 改係想精億求精 (改成點就要睇功力啦! 影相好唔代表改相好, 別一種技巧)
要講既只係, 光學質素非人力/程式所能代替
攝影同畫畫都係一種藝術...可以有創作既成份, 點解要上依D無形既鎖呢?
CHING 唔好介意, 在下只係表達下唔同意見
|
|
|
|
|
tam_dominic
註冊: 2002-10-12
上載我的肖像
|
| Re: 如何評定作品？ Post time: 6 月 20 日 |
|
|
用以下5口訣 自我品評 相片
1 針見血 (一眼便要看出你影什麼, 要有趣味點 愈明確愈好)
..........
2 分主賓 (單一主體會單調, 若有陪襯 要相關和統一, 忌喧賓奪主)
..........
百 戰不怠
用口訣 1 至 5 自我品評 是謂知己
用口訣 6 至 10 多多拍攝 和後制
選最好的 去 參加比賽 可以知彼
.........
千 零一夜
能說出 完整故事 最引人入勝 是終極目標
1個元素, 2個元素 都未能說出故事. 加上第3元素 較容易說出故事.
====================================================
以上節錄自 "攝影基礎訓練" notes
|
|
|
|
|
| |
