[50D]

買50DKIT時無考慮其他標準鏡...但係17-85真係咁差咩？
咁多人話佢垃圾...未至於呀！

[dnlmh]

未至於, 只係個價貴.
多得D網友, 二手價就真係OK啦!

[gwu1]

not bad at all.

[lou4love]

有錢又不懂用盡所有鏡特性未話垃圾.Kit鏡未至於垃圾. "L"鏡當然好, 但付出更多.

[william_lau]

垃唔垃圾，就要睇佢係咪值。 同樣價錢，係咪搵到支比佢更好的鏡？

[lou4love]

夠有人話副廠鏡垃圾, 你看Sigma 50/1.4,效果絕不在原廠鏡頭之下,定價中高於原廠.

[Obi-Wan]

I am using 17-85, 18-55, 18-200, the picture quality is ok good for enlargement up to A4

[ivanlee615]

如果玩過L鏡
你一定接受唔到17-85
成像太差

而且17-85要4000元，不直
3000元才可算較合理

[50D]

如果係講..價錢<->相片質數...比較
Canon 50 1.4 比較 50 1.2
咁50 1.8 "好好多"....差十幾倍價錢...但又睇唔出差十幾倍相片質數啦！(唔知點量)咁55-250同小白is 比....咁又係買55-250得啦！
不過兩支咁嘅價....大家應該覺得超值！

[50D]

更正! Canon 50 1.8 比較 50 1.2..

[hkbeer]

"咁多人話佢垃圾."

Maybe they are talking about 450D/500D kit lens which is different from 50D Kit lens ??

[德國佬]

性價比唔值囉
我覺得 18-55 sharp過 17-85 (純粹個人感覺)

[davy3000]

如果D人話係垃圾咪要掉左佢,人都有高矮比咁多把Q咩,支支鏡都有佢優點同缺點,總之自己覺得夠用咪OK

[orabuln]

未用過朋友枝24-70L 之前都覺得枝17-85 OK用得...
用過之後... 連5D 枝KIT都覺得垃圾...

[Obi-Wan]

"未用過朋友枝24-70L 之前都覺得枝17-85 OK用得. 用過之後... 連5D 枝KIT都覺得垃圾... "

does it imply

"未用過枝50/f1.8 之前都覺得枝24-70/f2.8L OK用得. 用過之後... 連24-70/f2.8L都覺得垃圾... " ??????

^_^ 垃圾人用乜鏡都變垃圾鏡!